<p class="ql-block"> 悔 之 不 晚</p><p class="ql-block"> 李建炜</p><p class="ql-block"> 《假手道》头次印刷已有十年，今又重印。应作者之约，作短篇发声。</p><p class="ql-block"> 我每年都会回家乡九峯一二次，同乡亲们闲谈是一种享受。在近十年中较长一段时期，《假手道》中的故事是热议话题。随着时间的推移，聊书外的故事也热了起来，一是因为一篇与《假手道》相关的“序言”，曾流传甚广却没了下落。二是与书中主角相关的三不“偈语”，起初鲜有人知，慢慢地也成了热议。</p><p class="ql-block"> 先说序言。《假手道》原名《九峯山下》，在省城的一位九峯籍作家，著作等身，降格为其作序《九峯山下耻辱碑》，手稿托一位朋友带回九峯，朋友的朋友看到，如获至宝，立马复印二十份，送给朋友们，众人读了莫不痛快淋漓，不出一天，县城传遍。又过一天，县文联二位干部到作者家里要求看看这本书，当然没有。文联干部谨遵职业操守，並不追问，奉命办事而已，上报“查无此事”了结。作者知趣，也无力硬扛，书稿压箱十年，更名《假手道》，打磨棱角，忍痛割爱《九峯山下耻辱碑》序言，低调付印。书在新华书店才二天，也没广告，居然有人看到，買了几本。翌日，多人去书店购买步空，询问方知遵上命下架。正巧，我回家乡落实捐建一所中学项目，听到此事，便向有关领导反映，这本书我读过付印前的电子版，内容是反腐倡廉正能量的，並在一次县四大家领导开会时，向大家赠送此书，反应友好。</p><p class="ql-block"> 再说三不“偈语”，是有几位曹史仁书记的昔日同事，拿着《假手道》上曹书记家，请求他走法律程序上告作者。曹书记不假思索，声音低沉回应“不听不看不告”，再无二话。上门的说客面面相觑，回想早几年，说抓定抓，说判定判，而今大势已去。曹史仁的“三不”传开，社会上反响不一，甚至对立。有说曹书记不敢告状，悔之晚矣！另说曹书记的“三不”，是明智之举。他的不假思索，正说明是早有思索，作为燥性子，从不服输的他，把满肚子的话浓缩到区区六个字，其苦苦思虑的隐痛只有他本人才有体会。这个观点在我和朋友们中形成共识，並很快扩大了共识面。</p><p class="ql-block"> 曹书记在毗鄰家乡的县市，从基层逐级干到副县级，经大学培训后升半级顺理成章，请缨调九峯工作，为建设省委龙书的家乡作贡献也无可厚非。曹史仁有超前意识，重视理论研究，遇事态度鲜明，处理问题果断，当个县委书记的能力还是有的。但用干部以新老划线，以人划线，先入为主，以各级班子新人过半为原则，犯了一把手的大忌。而且把上届班子作对立面，纯属主观臆断。上任半月便自诩为鼓眼罗汉，用霹雳手段，对干部动辄案件事件，曾二个月内撸了四个要害部门的一把手。理论上党管干部是对的，有理有利但无节。适逢改革开放起步，九峯的改开力度、广度和深度名声在外，对冲了部分干部的不满情绪，九峯大局稳中有进。慢慢地，曹史仁听不到也听不进不同意见，个人意气膨胀，冒出舍我其谁的豪气。将前前任县委书记郝洋同志骨灰回乡的正常事件，扣上“派性治丧”的恶名，整与他交接不久的前任书记和另几名县领导，恶劣影响扩散国内外，如此缺德令人不齿。偏听一亲信乡党委书记，拆除六百余年的进士坊，闹到官民互扣人质，是国家文物局发文才保住了文物。九峯七十多名干部光明正大向地委写公开信，此时已是地委副书记的曹史仁，竟然不顾地委集体研究的疏导化解原则，揽下担子到九峯搞大追查，是省委龙书记发话制止才放手。地委曹副书记觊觎地委书记的位置表露出来的时不我待，尽人皆觉，目空一切可見一斑。曹史仁一手培养的九峰县委书记、县长，二人都受到法律重判，他这才无语，闭门家中。他终于有了反思、悔恨，虽然晚了点，也是有益的，而且不自觉地与当年进九峯自命鼓眼罗汉相呼应，说出了罗汉偈语“三不”，始为恶罗汉，终为善罗汉，用以补己前愆，用以警醒他人，悔之不晚！</p><p class="ql-block"> </p>