小说创作中的常识与通识

湘江青流

前些年，我购买过一套京城作家阿诚的文集。对！就是写棋王的那位作家。他的文集中有一册书名叫《常识与通识》，具体内容记不得了，我这里借用他的题目，站在读者的角度，谈谈我读一篇小说的体会。

最近，我读到一篇本地作家发表在省级文学刊物的一个短篇小说。实话实说，这些年，我读小说很少，除了年轻的时候读过的大约40、50多部中外长篇小说和鲁迅先生、契诃夫、莫泊桑以及认识的几位老师的短篇小说外，几乎很少读小说，尤其是当代的短篇。之所以读到我下面要评说的这篇小说，因为他是我们当地人。去年又写了一部长篇的官场小说，引起了本地文学圈内的轰动。这位作家大器晚成，精神可嘉。但写作的空间尚有提升。他的那部长篇小说背景故事，应该写的是他在人生仕途中遇见的人或事，由于长时间在县城生活领域的局限性，他的小说中设定的地级市概念中的人或事，总给人一种不切实际的感觉，换句话说，就是张冠李戴，把县级官场的工作生活场景活生生地搬到市一级的官员的行为举止上来。我们知道现实生活中，县官和厅官的为官之道，思维方式，处理问题和概括能力是完全不一样的。即使是日常生活中的他们的讲话口吻，站位也不尽相同。如果生硬地将两者互换，就失去了小说中重点描述的特有图谱。他的这部长篇倘若定位在县级官场上来写，对他来说应该更是得心应手，效果也会事半功倍。

下面，我重点谈谈他最近发的这个短篇。这篇小说采用的是倒叙手法，描写战友之间情谊的故事。作者的立场和观点不鲜明，作品究竟要表达什么，有点儿东扯西拉，让人读后不明所以。这些问题姑且不说。在此，我仅谈谈这篇小说的几处硬伤。

一、作者在开头部分写到某晚，xx突然接到医院的一个电话，开车飞奔连撞15个红灯，到达医院外科重症楼。我们先不去讨论连撞15个红灯的必要性。据我所知所有的大医院外科均没设重症楼，只有重症监护室。而小说中的主角的病患是癌症晚期，又不做常规或切除手术，所以不可能安排在外科住院，按常规应该住肿瘤科，接受放化疗。

二、文中描写的80年代一列新兵绿皮火车在路上颠簸了7天7夜，期间还因新兵间寻事打架之事被关禁闭……这一段情节有明显的漏洞和瑕疵。首先，那个年代运兵的是闷罐车。在车上打架禁闭三天。人关在那？运新兵的火车一路走了7天才到驻地是不大符合常识的。铁路部门的大型客货运站都有驻场军代表，主要任务是保障军车供应和畅通。部队开拨一般都是一路绿灯直达目的地。除非遇到战争环境下，铁路、桥梁被毁，边修边行，即钱钟书小说《围城》 中的那种情形。

三、该小说写了其中那位病亡的战友在越战中失去一条腿。回乡后无工作，生活拮据，开了一个小商店以谋生计。我曾参与过评残。失去一条腿，意味着终身失去劳动能力。在战争中失去一条腿，评残不说特级，至少也应该是一级伤残军人。无论在任何年代，这类荣军人士足以抵上一个中等收入工作者养活自己与家人。而且终身住院不要钱，国家要负责扶养一辈子。

四、小说中另有一处描写已担任副总的领导去看望伤残的战友，路见不平拔刀相助，打伤了欺负战友的混混，负责处警的公安巡警副大队长暗中帮忙，只将副总拘留了10小时即放人。笔者在公安部门工作了40年。曾担任110处警一线负责人。10小时仅限于留置人员。实操中一是副大队长没有处罚审批权，只有县级以上公安机关主官才有治安处罚和采取刑事强制措施的权力。二是拘留所，看守所不归办案单位管。二者无隶属关系。

五、小说中的某些地方场景逻辑错误，交待不清楚。例如连撞15个红灯，战友儿子缺乏母爱，副总伤害他人程度，那位神勇的越南女兵几个迅雷不及的手雷等等，令人费解，难以信服。

写小说一定要重视常识与逻辑的重要性和必要性，原因主要在于：常识是经过反复验证的、可靠的知识形式，能为小说创作提供坚实的基础。具备常识可以使小说中的情节、人物和背景等更加真实可信，让读者能够产生共鸣和认同感。

而逻辑则有助于构建一个连贯、合理的故事架构。合理的逻辑可以使小说情节的发展符合因果关系，避免出现突兀或不合理的情节转折，让读者更容易沉浸在故事中。它可以帮助作者更好地组织和表达思想，使小说的叙述更加清晰、有条理。

同时，符合逻辑的人物行为和情节发展能够增强故事的说服力，使读者更愿意接受和相信小说所呈现的世界。逻辑严谨的小说也经得起读者的推敲和思考，具有更高的耐看性和文学价值。