关立新识人术高情商沟通

心无杂念

关立新 关姐情绪管理课 心灵“洗涤剂 课程分享,网盘分享<br>关立新 女性IP赋能超常规盈利<br>关立新识人术高情商沟通 课程分享,网盘分享<br><br>获取课程 ,请 加 徽亻言: <br><br>1103074581<br><br><br><br><br><br>长按数字复制徽 到 徽亻言 添 加 好 友!<div><br><br><br><br><br>中国画家也都是走延迟摹仿的路子,他们遍游名山 大川,采取“观之于目,了然于心”的“目识心记、以形写神”的方 法,来创作山水画、花鸟画和人物画。中国艺术家通过观察、领 悟、记忆、再现的途径来创作,通过“外师造化、中得心源”来表 达胸中的意象。<br><br>中国清代的大画家郑板桥所说的从“眼中之竹”到“胸中之竹” 再到“笔下之竹”的创作路径,就非常清楚地表述了“延迟摹仿”的 全过程。直到21世纪的今天,中国的山水画家、花鸟画家依然承 袭了这种方法。他们“搜尽奇峰打草稿”、“用心默记山水的神气意 蕴”,然后再通过回忆和默写来创作。<br><br>“延迟摹仿”是主观性的摹仿。它所摹仿的是人的大脑中的“心 象”,而不是纯客观存在的外物的形象。由于延迟摹仿具有更强烈 的主观性和更丰富的心灵化的内容,因此,它比写生摹仿更符合艺 术的精神。黑格尔曾经说过:“在艺术里,感性的东西是经过心灵 化了,而心灵的东西也借感性化而显现出来了。只有通过心灵而且 由心灵的创造活动产生出来,艺术作品才成其为艺术作品。”<br><br>延迟摹仿对于西方艺术的写生方法,对于西方艺术创作上追求 “逼真地再现”这一“写实主义”原则来说,它又是“非科学”的再现 方式。<br><br>值得指出的是,东方绘画运用“延迟摹仿”的方法,所摹仿的 对象依然是大自然,只不过是心灵化了、心象中的大自然。因此, “延迟摹仿”很容易形成绘画和雕塑中的“程式化”、“定型化”的表 现方式,这种程式化、定型化、观念化了的表现方式代代相传,很 难改变。这种在艺术家头脑中已经心灵化、定型化了的大自然,其 实已成为“超自然的形象”,不是现实的大自然。例如,古埃及浮 雕和壁画中,如果描写一个人瞠水过河,艺术家不仅要画出水中的 牲畜和人的脚,而且把水的波纹一律刻画为竖起的、从上到下的波 浪线,而不是横着画出波纹线。因为在埃及人的视知觉的印象中, 水都是从上向下地流动,因此要画水纹,就应当把波纹画成竖起的 波纹线,从而把“写实”变成了“超写实”,把自然现象变成了超自 然的现象。再如,印度人的宗教观念相信“万物同情同构”、“万物 轮回”,因此印度的人物绘画和雕像就采取了人与自然物互渗的方 式,把人体的脸部各器官、四肢形态都按动物的身体曲线和花朵的 姿态加以表现。这种唯美的绘画美学原则成为印度绘画的程式化和 定型化的原则。<br><br>同样,中国绘画中的自然事物的形态和特点,也经过程式化而 被定型。例如,中国画中的各种笔法和皴法的特定用法,以及著名 的《芥子园画谱》中介绍的各种花卉和植物样式都是源于自然、脱 胎于自然,然而又超越了具体的自然。<br><br><br><br>东方艺术不仅显示出地域文化上的“家族相似”的趋同性,而 且表现出与西方艺术相比较的明显的差异性和独特性。东方民族的 艺术门类丰富繁多,形态各异,风格多样。就东方艺术种类的多样 化和繁杂性来说,在整个亚洲地区和北非辽阔的地域上,既有各 国、各民族高水平的宫廷和城市艺术;又存在着多种多样、遍布于 各个偏僻地域的部族和少数民族的原始形态的艺术,可以称得上是 “人类艺术的博物馆”。东方艺术源远流长、持续不断。几千年来, 各民族艺术不断交流,相互渗透,各种艺术形式不断更新变化和发 展。从艺术发展的时间过程而言,东方艺术展示了人类艺术典型的 发展历程。从这个意义上讲,东方艺术从时间上展示了人类艺术的 各个不同阶段的发展历程。东方艺术有着神秘的、迷人的魔力。因 此,从18世纪中叶起至今,东方绘画艺术一直是西方各国人类学 家、文化史学家、艺术史家以及民族学家热心关注和重点研究的领 域。东方绘画艺术有六个突出的美学特性,我们逐一论述。<br><br>人类绘画艺术的摹仿方式有两种:写生摹仿和延迟摹仿。一般 来说,西方绘画艺术采取的是写生摹仿;东方艺术采取的是延迟 摹仿。<br><br>所谓的“写生的摹仿”,就是直接面对人、某一实物或某一对 象的摹仿。这是艺术家为了追求逼真和写实的效果最常用的摹仿方 式。写生的摹仿起源于古埃及,并从古埃及流传到希腊。古希腊时 期,写生的摹仿就成为艺术再现的主要手段。据说,古希腊著名的 画家、雕塑家斐狄阿斯曾经在盛产美女的克诺敦城邦挑选了三百个 美女,又从中逐一挑选出最美丽的五个美女作为模特儿,并分别把 她们最美的人体部位抽取出来,加以拼凑组合,最终提炼成了绝美 的希腊女神雅典娜的形体。至今,全世界各学校流行的西方式的 “素描”课,采取的就是写生的摹仿方式。从19世纪中叶开始,印度就有一部分学人在西方绘画的影响下,学习西方绘画的技巧和方 法,开始采取了写生的方法;日本也在“明治维新”后引进了西方 的绘画方法,其中包括写生的方法;中国则在20世纪初引进了西 方绘画的方法。现今,写生方法成为中国学校的绘画教育中唯一的 方法。<br><br>“延迟摹仿”是现代心理学的词汇。所谓“延迟摹仿”是指眼前 的摹仿对象消失后的摹仿行为。延迟摹仿依靠人敏锐的视觉辨别能 力和强烈的感觉记忆能力,凭借记忆中的表象来摹仿。延迟摹仿的 特点是抓住记忆表象中的对象最鲜明的形态特征来摹仿。因此,一 方面,延迟摹仿仍然属于写实的摹仿,是现实事物的再现;另一方 面,它的摹仿又是意象性的,所摹仿的形象是经过大脑知觉系统所 综合和过滤后的、重新建构的形象。这种“心象”(“胸中之竹”)的 主观性很强烈,并且由于任何记忆都有淡化和变形的特点,所以延 迟摹仿所再现的形象也就缺乏严格的准确性和比例关系,甚至走 形,脱离原型。运用延迟摹仿再现的艺术形象往往容易把对象的某 些特征突出、夸大,使形象呈现出“似与不似”、“似真非真”的形 态。这说明了不确定性、不追求准确与逼真性是延迟摹仿最突出的 特点。<br><br>延迟摹仿是人类最古老的艺术摹仿方式。人类的绘画和造型艺 术的起源之一,就是人类的巫术活动。狩猎的巫术活动中的摹仿不 可能像写生摹仿一样,直接面对活生生的猛兽来描画,而只能采取 “延迟摹仿”的方式进行。同样,原始的巫术艺术家在幽暗的洞穴 中创作动物的图画时,也不可能采取写生的摹仿方式。此外,古代 埃及浮雕中的鳄鱼、亚述人浮雕中的雄狮、印度湿婆像身上盘绕的 眼镜蛇、中国画家所画的虎等形象都不可能采取写生的方式加以表 现,只能采取延迟摹仿的方式来进行。<br><br>东方艺术家承续了人类自原始时代以来的延迟摹仿的创作方 法。古代东方各民族绘画艺术从来不采用写实、写生的摹仿,而采 用独特的“延迟摹仿”。直至近、现代,东方艺术家都不依凭写生 来创作,而是运用延迟摹仿的方法来创作。L. 比尼恩指出:东方 的画家们的创作“一切都须是来自记忆或想象;然后脑中丰富的观<br><br><br><br>念才流溢而出,化成形体和色调”①。例如,古代“印度艺术家就 是根据记忆来作画的,但是这种记忆却经过了观察躯体的自然运 动,尤其是对舞姿的观察的严格训练。他比起欧洲艺术家来有着一 个巨大的优越处:在他们那里,在田里或是路上,都可以见到赤裸 着身体干活的人,他在幼年时对这些就已经非常熟悉了,因此便产 生了在描绘人类形体的运动和静态上的那种非凡的技巧”②。<br><br>我们很可能永远也无法清晰地说明某一种艺术的单一的 起源。比较接近事实真相的说法应当是:人类的艺术,起源于人类 多种多样的需求,大概就像维柯所说的那样,早期的“人们首先感 到必需,其次寻求效用,接着注意舒适,再迟一点就是寻欢作 乐”①。这就是从实用、有用的物质需求到“畅神”的精神的审美 需求。<br><br>首先,出自于人类生存、生活的急切需要。例如狩猎活动前的 巫术活动,人们要演练各种战斗方式;狩猎活动中需要装扮成动 物,模仿动物的姿态、动态;在日常生活中重复或再现狩猎的过 程,记载或描绘动物的特征,等等,这些活动的需要,都与艺术再 现和模仿有着千丝万缕的牵连。<br><br>其次,为了恐吓对象而制造恐怖样式的需要,例如文身、制造 面具或用动物皮毛装扮成动物,借以炫耀自己拥有恐怖的力量, 等等。<br><br>再次,表达愿望的需要。例如,祈求人类自身繁衍或家养动物 繁育的需要,以及希冀庄稼丰产以及祈求所采集的植物繁茂的需 要。例如,在两三万年前世界各地就有“大母神”崇拜,这些“大母 神”不约而同地都有丰满的乳房、鼓胀的肚子、粗壮的手臂和大腿 等,这就是人类对自身丰产的巫术性的祈求。最后,人与人交流美好情感的需要或者说“性吸引”的需要。<br><br>随着人类生活内容和生产方式的分类化、秩序化和细致化,才 逐渐出现艺术活动和艺术形式的分类化和细致化。艺术的起源和艺 术形式的分类是一个漫长的时间过程,同人类的生命同样漫长!要 详尽地描述这个过程,就像要详尽地描述生命的产生或人类的成长 过程一样,很可能最终的结果是:语焉不详。中国成都宝光禅寺的 弥勒佛殿门前有一副对联,赞赏这样的人生态度和处事态度:<br><br><br><br>明明是人类自己创造的艺术活动,为什么要归结成神创造的 呢?对此维柯解释说:“人类心灵按本性就喜爱一致性。”①由于心 灵的一致性的趋向,就形成了“想象的类概念”。根据“想象的类概 念”和人们心理上的趋同性、 一致性的特点,古代的人往往就“把 各种不同的人物、事迹或事物总括在一个相当于一般概念的一个具 体形象里去”②。例如,把天下所有的“花朵”,都归结为是一位 “花神”所创造、所管理的。古代“粗鲁的异教人类都认为:凡是对 人类是必要或有用的东西本身都是神”③。古代人类“一旦被迷信 抓住,他们就把凡是自己想象的、看到的、甚至一切所作所为都联 系到那个迷信上去”④。因此,“把他们所看到的或想象到的一切, 甚至他们自己所做的一切,都归之为神”⑤。诗性的智慧总是善于 把某种创造归结为某一个天神或英雄。因此,古代的人类往往就把 某种艺术的起源也归结为某个大神或英雄。这说明,神是人创的; 神创造的东西归根结底还是人创造的;对于人类而言,“凡是对人 类是必要或有用的东西本身都是神”。神创造的一切是神圣的,是最完美的,最美 丽的。<br><br><br></div>