<p class="ql-block">王维诗《鸟鸣涧》讹传之我见</p><p class="ql-block"> 鸟鸣涧</p><p class="ql-block"> 王维</p><p class="ql-block"> 人闲桂花落，</p><p class="ql-block"> 夜静春山空</p><p class="ql-block"> 月出惊山鸟，</p><p class="ql-block"> 时鸣春涧中。</p><p class="ql-block">人闲球事多，闲来无聊读到王维的这首禅意颇浓的五言绝句。突然犯了糊涂，这首诗描写的到底是春天景色还是秋天景色？</p><p class="ql-block">如果描写的是秋天景色，把春山理解成具体山名，可最后一句的春涧又如何解释？</p><p class="ql-block">如果描写的是春天景色，有谁见过春天的桂花？</p><p class="ql-block">小学语文课本将桂花解释为木樨，有春天开花者。也有人说，有一种四季桂花，一年四季都开花，不过我总觉得这样解释太过牵强附会，是为了附和原诗而曲意逢迎。王维写桂花一定写的就是大众熟知的桂花，而不是什么世所罕见的春桂花，那样是不利于诗的理解与传播的！</p><p class="ql-block">我的理解是，此诗在传抄过程中出现笔误，然后以讹传讹流传至今，就是最后一句，“时鸣春涧中”应该是“时鸣深涧中”。毕竟，老子的《道德经》传世本就与长沙马王堆汉墓出土的版本存在诸多异误之处，连道家圣典都能以讹传讹，何况载量巨大的唐诗呢！</p><p class="ql-block">再者，作为盛唐顶级才子，王维是不应该在一首短短20字的诗中重复使用两个春字的，尤其后句的春字，用得太俗气。我每次读到这里就觉得别扭。以至于当年在背诵此诗时，总是不自觉地将“时鸣春涧中”背成“时鸣深涧中”！</p><p class="ql-block">把“春涧”改成“深涧”，把春山理解成具体山名，再来读原诗，整首诗的禅意就更浓郁了</p><p class="ql-block">所以，整诗读下来应该如下：</p><p class="ql-block"> 鸟鸣涧</p><p class="ql-block"> 王维</p><p class="ql-block"> 人闲桂花落，</p><p class="ql-block"> 夜静春山空。</p><p class="ql-block"> 月出惊山鸟，</p><p class="ql-block"> 时鸣深涧中。</p>