<p class="ql-block">【前言】</p><p class="ql-block"> 三百年来第一经,</p><p class="ql-block"> 怡红快绿日日新。</p><p class="ql-block"> 东湖开坛邀酒醉,</p><p class="ql-block"> 郑君趋庭赏月明。</p><p class="ql-block">继续摘发郑君红楼笔记三则,以飨大唐诗社文朋诗友。</p><p class="ql-block">【东湖社长】</p> <p class="ql-block">【大唐诗社茶寮之一】</p><p class="ql-block">《红楼梦》里的关羽战秦琼</p><p class="ql-block"> 《红楼梦》是古典文学的集大成者,是近现代以来最伟大的文学鸿著。在似曾相识而又似是而非里探寻,察颜观色后,总也能寻得些许犹抱琵琶半遮面欲说还休的蛛丝马迹。惯看了秋月春风,见怪不怪。理不出个头绪,实属无奈,只能自开一派。在《红楼梦》构设的红海里冲浪。</p><p class="ql-block"> 如果说《红楼梦》讲的是爱情婚姻,那么宝黛与陆游唐婉是不是很像呢?一样的表哥表妹,一样的不能长久,一样的长辈横插一杠。沿着这个话题说开来,对比发现,古人奉行“肥水不流外人田”讲求“亲上加亲”式门当户对联姻。宝黛是舅舅姑姑家的姑舅姻亲。玉钗则是两姨连襟间的两姨姻亲。虽不是直系血缘,却也是很近的旁系血缘。这不是典型的近亲结婚么?近亲结婚有如老鼠生儿,不利于下一代发育健康,一代不如一代也!看来,古人尚不明此道也!特别是古之皇家为保证血统纯正,近亲结婚,结果导致生育率降低及至绝嗣,比比皆是。</p><p class="ql-block"> 如果说《红楼梦》讲的是神仙凡间,那么宝黛与天仙情有的一比了。厌倦了天上,降落凡尘,由渊源而成就一段轰轰烈烈凄凄美美的尘缘。尘缘包括爱情、婚姻与家庭,却又不限于爱情婚姻家庭。惯用的套路与写法,动不动还加入一些“包袱”,不是相声为惹人笑而是相面为发人深省。太虚幻境的神瑛侍者与三生石畔的绛珠仙草,不是很好么!听些路人甲的闲言,就按耐不住。典型的耳朵软,这山望见那山高,认不清自身几斤几两,不珍惜当下。挤破头皮下凡来了,真就那么如愿么?实践证明,本不属自个的势场,只能是被无情打回原形。</p><p class="ql-block"> 如果《红楼梦》讲的是东坡诗词,那么宝黛钗等均能在东坡诗词里找到墨之影迹。说苏东坡与《红楼梦》,无异于三国关公战大唐秦琼。风牛马不相及,不可能哪!隔空探问,皆有可能。虽然关公战不了秦琼,但是传承其风骨的传人是可能相会相战的。风骨是什么?就是文化与文脉。而文化文脉是一脉相承生生不息的!在继承中发展,在发展中不断完善,乃能成宏篇巨制大手笔《红楼梦》!是的,苏东坡不可能直接参与写《红楼梦》,但其诗词中佳句是为引射也!拔出萝卜带出泥,引蛇出洞,既便解作断章取义也是有字句的。</p><p class="ql-block"> 一点点传承,一滴滴累集,一代代补充,一辈辈完善。苏东坡的诗词,洪昇的《长生殿》,孔尚任的《桃花扇》……涓涓细流汇成大江大河,渐次助材着《红楼梦》,最终成就了《红楼梦》。这真是——红楼一梦何时醒,只是未遇洞析人。会得真人释故道,大白天下掸疑尘。三国汉寿亭侯关羽与大唐翼国公秦琼的碰撞,注定是隔空的。唇腔舌剑,火花四溢。北宋苏仙苏东坡与书仙《红楼梦》的缘渊,当然也是隔空的。文源同香,和人心脾。注定相得益彰,必定谱就同一首歌的乐章!</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">【大唐诗社茶寮之二】</p><p class="ql-block">读《红楼梦》应持有的态度</p><p class="ql-block"> 富丽堂皇的宁荣二府,越品越有王府皇宫的气派;金碧辉煌的大观园,越来越觉得是皇家园林。通观《红楼梦》,石头写了《石头记》,情憎写了《情僧录》,吴玉峰写了《红楼梦》,孔梅溪写了《风月宝鉴》,曹雪芹写了《金陵十二钗》,脂砚斋全评,畸笏叟点评……作为后来人的吃瓜群众,又不是原著者肚里的蛔虫,仅凭字面意思、个别记事及段落式的阅批评点,就理直气壮地做决定下结论,实是不妥也!依据这些,的确是这么写的。但是存在的那些,又作何解释?总不能在没有论证的情况下,就武断:这些都是真的,那些都是假的。贻笑大方,不能服人吧!蔡元培胡适这对师徒,各有各的看法论调,谁也说服不了谁,就只能求同存异,面向未来了。由古代走入近代,由近代走入现代,由现代走入当代。现在已走入了当代的新时代。研读求同,都认为《红楼梦》是一部伟大的白话小说,在四大名著里稳居首位,值得品读品鉴。研读存异,五花八门哪!有说是写明的,有说是写清的,有说是写织造的,有说是写曹家的……是故,光作者就派生出一百三十多位。公说公有理,婆说婆有理,说的那个真是神情并茂、声泪俱下、苦口婆心、有板有眼、有根有据、有理有结。只是,假的终归是假的。一切的粉饰,到头来都是徒劳无功。遇到挑战,不能自圆其说,搬起石头砸了自个的脚,无异于作茧自缚。大嘴巴子,一下子就闭嘴了,也安静了消停了。力戒把无风不起浪扩大化为听风就是雨,更要戒除望文生义断章取义。要让理性战胜感性,要让合符常理战胜闭门造车,要让真情实况战胜猜想臆测……如加入自身的好恶就更不应当了。不同人眼中的《红楼梦》绝对是不一样的,包罗万象大红楼,应有成就之的大胸怀。真的,也许,把所有的可能收集汇编一起,看似“大杂烩”却更接近于“大红楼”了。新时代的当代人拓展《红楼梦》的内涵与外延,也许更符合原著者初衷。大百科全书,集大成者,适用于方方面面,三教九流七十二行,是指点人生迷津的春秋宝典!看懂了,悟晓了,一切通透,所向披靡!</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">【大唐诗社茶寮之三】</p><p class="ql-block">《红楼梦》里的小人君子</p><p class="ql-block"> 一部《红楼梦》写了形形色色那么多的人。其中不乏有王仁、卜世仁、强人这般的小人,亦有贾芸、柳湘莲、倪二这般的君子。小人与君子均不是完人。有些小人,也并非十恶不赦;有些君子,也并非白璧无暇。如此审视小人与君子——那么多双眼睛,看都看不过来。那么多个眼线,可还是看走了眼。那么多条尾巴,究竟何故要盯梢?皆因不能换位思考,将心比心。文诌诌一点就是“以小人之心度君子之腹”。</p><p class="ql-block"> 谁是小人?谁又是君子?自称“小人”向“大人”作揖者,不一定是真小人。面似君子的大人们,也不一定是真君子。小人如同奴才一般的谦称,反倒是好事——个中不乏翩翩君子行。君子如前缀个“伪”字,又于小人有什么两样呢?均是光鲜君子包装下的一副小人嘴脸。小人嘴脸是丑陋的被唾弃的,满眼俱是唯利是图,根本没有德行可言。是故,小人与君子不能光听其名,当悟其行。</p><p class="ql-block"> 尾巴长在后面的屁股上,又不长后眼,还没有眼线,如不能快刀把乱麻尽斩——一刀两断,总有一天会被抓住尾巴。这类尾巴与小辫儿有得一比。被抓住尾巴,尾大不掉,只能苦果自食——打碎槽牙往肚里咽。被揪住小辫儿,四两拨千斤,只能被和谐——除了就范还是就范,已然失了独立的自我,于傀儡无异。傀儡如同玩偶,被操弄于股掌之中。是故,一定不能扎小辫儿,应绝然开除尾巴,力戒滋生的温床。</p><p class="ql-block"> 强人们趁人之危、落井下石、伤口撒盐、雪上加霜。逢强人必有灾殃。倪二们于危难时刻施以援手成人之美。逢倪二能成好事。一定擦亮眼睛了。愿身边俱是倪二,早早断结强人的觊觎。人以类聚,物以群分。身边都是什么人?自个儿也便成了什么样的人。这就是耳濡目染的环境与潜移默化的势场。洁身自好,审慎为之。</p><p class="ql-block">【大唐诗社】</p>