困居上海（三）

宋胜生

黄侃在沪苦钻的第三本书是《广韵》，全称为《大宋重修广韵》，韵书，五卷，宋陈彭年等奉诏重修。收字二万六千余，平声字多，分上下二卷，上平二十八韵，下平二十九韵。上、去、入声各一卷，上声五十五韵，去声六十韵，入声三十四韵。共二百零六韵，研究上古语音的，大都以此为重要根据，研究上古或近代语音的，也都以此作为比较的资料，是汉语音韵学中重要的一部韵书。

黄侃对古音学的研究，主要是从《广韵》出发来着手的。他曾说过：“凡舍《广韵》而别求古音者，皆妄也。”从《广韵》出发，依邹汉声古声纽说，刘逢禄的古韵部说，陈澧的今音学说，提出了“古本纽”、“古本韵”的看法。

对于“古本纽”（即“古本声”）的确定，他是从《广韵》“歌部”入手的，歌部音本为元音，观《广韵》歌、戈二韵音切，可以证知古纽消息，如非敷奉微，知彻澄娘，照穿床审禅，喻日诸纽，歌、戈部中皆无之，即知古无是音矣。黄侃此一论证，其师章太炎“初不以为然”，后乃见信，于《菿汉微言》一文中誉为“此亦发明”。师弟间善善从长，令人感佩。

那么28部是如何拟定的呢？28部考定，论证的方法，一如确立19纽之例，即：考察《广韵》里凡有19纽的韵，谓之“古本韵”。依他看来，“大抵古声于等韵只具一、四等”，所以，《广韵》韵部与一、四等相应者，必为古本韵，不在一、四等者，必为后来变韵”。这样，他考定出具有19纽的一、四等“古本韵”共32个。在这32韵中，有8韵开口、合口相配，它们是：歌、戈、寒、桓、曷、未、魂、痕。并其开合而为4,32去4即为28，这28韵即为“古本韵”，它们不是一等便是四等韵。于是，古韵28部就这样确立下来。

此28部，“皆本昔人”，可谓集乾嘉古音学之大成。

然而从黄侃提出古声19纽和古韵28部说以来，却有两种绝然相反的看法。

一方面是林语堂的批评，他说黄侃的古音研究犯了循环论证的错误。随之而来者有王力等。王力认为：“黄氏以古本纽证古本韵，又以古本韵证古本纽，在理论上犯了乞贷论证的毛病……总之，他‘古本韵’、‘古本纽’之说绝不可信。而阴、阳、人三分之说不失为一家之言，我们应该分别来看，不可因他立言失当而完全抹杀他的古音学说。”王力的意思是，黄侃求古音的方法应当否定，而他的成果则不能抹杀。

另一方面是钱玄同和刘赜等的肯定，钱说：“今人黄君季刚承章君之学，于《广韵》206韵中考得古本韵32韵(知此32韵为古本韵者，以韵中止古本声19类也。因此32韵中止有古本声，异于其他各韵之有变声，故知其为古本韵。又因此32古本韵中之声类止有19，故知本声之仅此19类。本声本韵互相证明，一一吻合。以是知其说之不可易)，……今黄氏根据《广韵》之古本韵而定为28部，可谓至当不易之古韵部居。由是盖可知章君所定，本体已合于古，若更补此五部，则完全无缺矣。“刘赜著《汉语韵图说》，针对钱玄同对黄侃的评论曾说：“钱君所论诸家古韵标目及分部异同与得失，至为审谛。先师黄君于《广韵》中求得古韵28部，其部数适与郑庠及顾、江以来古韵诸家之说吻合，而奄有众长。故钱君推崇备至也。”钱、刘对黄侃古音说从方法到结论都给予了充分肯定。

综观黄侃有关古声19纽和古韵28部的全部论述，可以看出他始终是将音理、音史、音证结合起来进行古音研究的，并专从《广韵》中求古音。这是一种辩证思维的方法，是非常科学的方法。

　　黄侃在沪那样艰苦的条件下，取得如此重大的学术成果，太宝贵了 ！真是古人所云：“艰难困苦，玉汝于成”。

参考资料：

《黄侃传》：叶贤恩著，湖北人民出版社2006年5月第一版