拨开党家堡迷雾（二）/陈永高

青云阁

拨开党家堡迷雾（二）

陈永高

关于党家堡“里落城”修筑之迷

关于党家堡是里外两个落城的说法，对古堡寨研究颇深的党旭涛在有关著作中也有论述：

“党家堡，呈圆形，占地15亩，设里外罗（落）外罗（落）城墙高壕深，雄浑气派；里落城高居其内，隐蔽紧要。”

党家堡“里落城”，实质就是党家庙围墙基础上加固形成的具有防御功能的坞墙。道光二十九年（1849），为了扩大规模，在其周围二丈开外重新修筑了坚实牢固的党家堡。实质上它不是真正意义上的里外落城，而是先后存在的不同时期不同规模的堡墙。那么，原来“里落城”，即党家堡的第一次修筑在什么时间呢？最大的可能是清朝‌‌石峰堡事变后，即乾隆四十九年（1784年）到嘉庆五年（1800），白莲教起义进攻榜罗镇之间。或者原来就有庙围墙，在此基础上进行了改建，使之具有防御功能。

与党家堡相邻的朱家堡，便是嘉庆四年第一次修筑，同治四年再次修建。

据伍重华所撰，崔映昶所书的《恭颂大德望楚材陈老先生舍地建堡懿行》记述：

“嘉庆丁未，川匪扰

境，镇人被害者颇惨 ，公

（陈国观，陈善教次子）

舍 膏腴之地二十余亩，捐

资兴工，为众建堡，且名

其堡曰：朱家堡，以示让

善不居之意。”

“嘉庆丁未”，属作者笔误，嘉庆年间没有丁未年，应该为己未年（嘉庆四年），嘉庆白莲教起义发生在嘉庆四年。

又据光绪十九年《通渭县志》载：

陈国观，榜罗镇

增生，善教次子，事父母，

孝养备至。嘉庆四年，丁

父艰，未葬，教匪至，观

（陈国观）负母，冒白刃，

身被重伤。既殡，出粟千

余石 ，筑堡（朱家堡），

练团，人皆赖以安。”

因此，朱家堡的第一次修筑时间应该是嘉庆四年。

在《恭颂大德望楚材陈老先生舍地建堡懿行》文中还记述：

“同治初年逆（回）

之变，朱家堡故址虽存，

墙垣半圮，且堡砦易而

桑田，黍离麦秀已数十

年矣！乙丑（同治四年）

之春，逆匪大至，穴地

而避者，半就歼灭，贼

甫退，镇人汹汹，思建

堡，以御之，而苦无其地 。

楚材（陈善教曾孙）闻之

对诸父老曰：

朱家堡遗址尚在，仍旧

贯集，事良易，公辈何苦

为？父老佥曰：此君家

膏腴之地，我辈虽见及此，

恐君未必首肯耳！

　　 楚材愕然曰：公等何

视余之浅也？余吝斯土，

不特下无以庇众人，以上

非所以对先人，且捐数十

亩之土地，而全数千百人

之性命，其轻重长短，不待

智者而知也？余将捐资举

事，公等其共襄之。遂庇

材鸠工，不数日，而势等

金汤，并捐制枪火以为守卫

之资焉。”

由此而知，朱家堡在嘉庆年间进行了第一次修筑，同治四年（1865），因原堡已废，再次进行了修筑，第一次修筑距第二次修筑时间仅距60年，可见，第一次修筑的堡墙是比较单薄简陋的，否则短短几十年时间不至于完全荒废坍塌。

又据道光《增辑通渭县志》载：

“ 嘉庆五年正月初八

日，闻 报湖广贼（白莲教

起义）作乱，近

邻秦伏等处地界………于

三月十八日自马武镇入榜

罗、什川两镇惨屠蹂躏，更

不堪言，妇女受辱，牲畜

尽戮，老弱者杀之，少壮

者裹之，猖狂二日………”

据光绪十九年《通渭县新志》载：

“嘉庆五年正月，

湖广教匪（白莲教起义）

自碧玉镇吴家川剽掠

残戮，……三月入榜

罗镇、什川，惨屠

殊盛……”

从以上两条记载可以看出当时的社会情势是多么严峻。面对如此惨祸，距离榜罗镇仅二、三里之遥的下店子，已经新筑了朱家堡，做为防御之用，人口聚集的榜罗镇，有没有什么防范举措呢？答案当然是肯定的。

当时，榜罗三街还没有可以屏障的的坚固堡寨，党家庙（文峰寺）便成为唯一庇护场所，况且人们会认为，寺庙所在，自有神灵佑护，选择在此中避难则成首选。党家庙可能原来就依山丘建有简陋庙墙，而在乾隆四十九年石峰堡事件至嘉庆五年白莲教掳掠之间，肯定对党家庙庙墙进行了改建工程，使之形成一个可以躲避战乱的“坞堡”，这就是党家堡的初次修筑，关于党喇嘛集资建堡的传说或许就出现在此间。依庙建堡，在附近还有同样的例子，比如史家庙，也是先有庙宇，后来修堡，庙宇原来叫作“发云寺”。

当然，党家堡的初次修筑和朱家堡修筑一样，也是权宜之计，几十年之后，已是残垣破壁，难以抵御强寇了，所以，便有了道光二十九（1849）年，乡贤蒲经菴捐百金重建党家堡的工程，之后，“里罗城”便废。

关于同治回乱期间

党家堡有无被攻破之迷

同治回乱期间，榜罗党家堡有无攻破历史，有没有重大人员伤亡呢？

甘肃人民出版社出版的关于古堡研究的一本专著，对榜罗党家堡的论述有以下一段话：

“1867 年(同治六年)二月，党家堡又被起事回民围攻，以致破败，堡总沈蕴珠率领大家在街巷内搏战。沈蕴珠被捕捉去后，沈泰、黄得忠继续率众抵抗，但终因力量悬殊，失败被杀。沈、黄二人牺牲后，堡内外群众一盘散沙，且几无兵刃，先后有2000 余人惨遭杀戮。”

同样，在何钰所著的《马营志略》中，也有类似的记述：

“ 同治六年(1867 年)二月十六日，张家川、莲花城回军至马营监辖稠泥营党家堡，攻击堡寨，堡总沈蕴珠(生员)率民勇巷战被俘，沈泰、黄得忠等数十人战死。罹难者男女约 2000 余人。”

显然这两本书中关于党家堡的记述，是指同一件事，“古堡研究一书”所述党家堡是指榜罗党家堡，而《马营志略》所述党家堡是马营稠泥营党家堡，究竟这件事发生在哪个党家堡呢？我们不妨看看光绪十九年《通渭县新志》的有关记载：

“（同治六年）二月

十六日，又破稠泥营党家

堡，堡总生员沈蕴珠率众

巷战，被执去，时战死者

沈泰、黄得忠等数十人，有

沈五者，入火药局自焚，男

妇死者约二千有余。”

很清楚，这里指的党家堡是稠泥营党家堡。稠泥营在哪里？在马营。

明成祖永乐四年(1406年），于“大华川”置安定苑，专为朝廷牧养军马。辖地“纵八十里，横七十里”，设中营、稠泥营、石峡营、原川营、衙门营、双井营共六营，养马万匹，别号称为“马营”。马营六营在清末民初依然沿用。稠泥营是马营六营之一，是现在的马营镇六里附近地域，稠泥营党家堡也在那里。

因此“古堡研究一书”关于榜罗党家堡在“同治六年二月………先后有2000余人惨遭杀戮”的说法是把马营稠泥营党家堡，误以为榜罗党家堡了。

榜罗党家堡在同治回乱期间的攻守情况在光绪十九年《通渭县新志》中有过几段叙述，比如：

“（同治）二年春正月

六日，（莲花城）贼至

榜罗镇，什长李存忠

战死。”

这是同治回民起义开始后，波及榜罗的第一次战事，牺牲什长一人。什长者，‌‌是古代的一种军职，五人为一伍长，十人为什长。说明，清政府驻防军队参与了抵抗，战事比较激烈。但没有党家堡攻破情况。

又如：

“（同治）四年春，

正月初一日，党家堡文

童张法渠、李树南及守

陴十八人皆中枪殪。越

数日，弗克，焚掠而去。”

这个记载是同治回乱间党家堡伤亡最为严重的一次。“文童（童生）张法渠、李树南及守陴十八人皆中枪殪”。很明确，是中枪而亡，但堡并未攻克。

另据李承昉撰书的《追赠大监元太学生经菴公蒲老先生老大人懿行序》载：

“（同治）甲子

（ 同治三年）腊晦日

（腊月三十日）， 回

匪猝至，众 急入堡，

贼匝围数日，昼夜

攻击， 峻不能破，

始去。”

从时间上看，这个记述和上文光绪十九年《通渭新志》记述的同治四年正月初一回民攻击党家堡是一件事。但党家堡因为挺拔高峻，墙高堡坚，虽有伤亡，但终不可摧。

而其余几次记载，伤亡也比较少。如：

“（同治）五年秋，

七月初九日，桃花山土回

围四罗坪南角堡，堡总

郭凤临等率壮丁三十九

人杀贼七十有余，越三日，

堡陷，皆遇害。十二日，

杨制军统马兵五营至，闻贼

扰榜罗镇，遣兵进剿。”

此次记载，四罗坪南角堡堡总郭凤临三十九人皆遇害，而榜罗镇仅有“贼扰”记述，没有伤亡记载。

又如：

“（同治）七年夏

四月十四日，贼掠榜罗

镇。”

亦无伤亡记载。又如：

“（同治八年）夏

四月十三日，河回至榜

罗镇掳监生张衍泗，次

子秉智执矛救，战数合，

被刺死，泗亦见杀。”

此条中也没有党家堡被攻破的记载，只说明张衍泗（监生）及次子张秉制被杀。

光绪十九年《通渭县新志》有关同治回民起义中堡破人亡的记述多达几十条，一次性死亡数百人、几千人的也有。而没有发现榜罗党家堡被攻破、伤亡严重的记述，真是一个奇迹，也是值得幸运的事了。光绪十九年（1893）年修《通渭县新志》时，距同治回乱仅三十余年时间，所记事件真实性和可信度极高。党家堡在此间如果有攻克历史，必然记入该志，既然没有记述，确信没有被克而出现重大人员伤亡的历史事件。

阎玉祥先生在《榜罗党家堡》一文（发表于第九辑《通渭文史》）中也写到：

“榜罗镇曾有小股土匪多次进犯，另有良民伤亡，但是党家堡未克。清同治年间，陕西等地回民起义也多次出入榜罗镇。四罗坪南山堡被攻破，大河滩、文树川交战，伤亡很惨，而党家堡未克。”

1990版《通渭县志》也没有关于同治回民起义间党家堡被攻克的记述。

据此，我们可以认为，在1862年至1873年十余年的陕甘回民起义期间，党家堡因为天时地利人和的原因，没有被攻破，庇护了一方群众，真是一座英雄的堡子、吉祥的堡子，可歌可颂的堡子。

党家堡虽未攻破，但在同治期间却有一次严重的火灾事故，损失是巨大的。

据老人传说 ，此次火灾首先是堡内文昌宫起火，火光冲天。接着堡外街道铺面也起火。堡子内部后来也出土烧焦的粮食、木料等遗迹。

现存由直隶州州判、副贡陈诰撰书的《复志复纲县知县敏功翁老先生老大人懿行叙》中有一段文字：

“（陈）祥亭曾祖（陈）

敏功（榜罗镇人）懿行

之表著当时，曾有撰文

传二世。至曾孙祥亭，因

逆回肆乱（同治回民

起义）藏其文于本镇

堡内（党家堡），

适遭火厄，其文没于

灰烬，全文无能识者。”

这段记述也从侧面印证了同治年间党家堡火灾的发生。社会动乱，民不聊生，天灾人祸纷至沓来，休言片纸寸牍，人人自危矣！

这次火灾的具体发生在同治哪一年，无法确定，据光绪十九年《通渭新志》记载：

“（同治）四年春，

正月初一日，党家堡文

童张法渠、李树南及守

陴十八人皆中枪殪。越

数日，弗克，焚掠而去。”

“焚掠而去”，可以断定，此次回民攻击，连续数日，没有攻破堡子，他们恼羞成怒，进行了纵火，有可能就是先通过给堡内射击火种，导致堡内建筑起火，又在堡外街道铺面放火后，再扬长而去。此次“焚掠”事件，很有可能就是群众口传多少代的党家堡起火事件了！

【作者简介】陈永高，字望齐，斋号青云阁。1968年生，甘肃省通渭县人。1988年，毕业于陇西师范学校，2002年毕业于兰州大学法学本科。中国楹联学会会员、中华诗词学会会员、陕西省书法家协会会员、甘肃省书法家协会会员、甘肃省作家协会会员、甘肃省楹联学会会员、甘肃省诗词学会会员、甘肃省诗歌创作研究会会员、定西市政协文史研究员。原任通渭县文化广播影视局副局长，现为通渭县文联副主席、诗词学会会长。创办《通渭文化》刊物，主编《渭城朝雨》文集，出版《新时代通渭诗词精选》等书籍。诗书兼修，词翰并重，长期致力于书法、诗词联赋、地方历史和文化的研究及创作。