<p class="ql-block">文捷：看《明朝那些事儿》我的感想是：就像听一个中年男子酒饱饭足后脚翘在饭桌上开始给你讲历史，少量的历史中夹杂着大量的意淫代入。没有文献标注，夹杂大量作者个人情感和想法，这种问题就不说了，人家也没说自己是学术专著，只能说这书就是给十三岁以下青少年当做历史类小说来简单科普和激发兴趣的。最关键的是，评价历史人物不客观，没有稳健的史学观。别的学者可能从政治、经济、文化的角度评价政治家的功过，结合人物性格和政治水平给出一个较为中肯的定论。当年明月就全靠澎湃的一腔主观情绪。</p><p class="ql-block">阿良：《明朝那些事儿》，这个书名取得好，它不是一部明史传，只是给人讲一讲明朝的一些故事。讲故事，就可以有细节描写，可以有感情和想法。</p><p class="ql-block"> 为什么很多人看不起当年明月（石悦）：一是因为当年明月写《明朝那些事儿》当时才27岁，太年轻，令很多人不服和妒忌；二是很多明史专家和大学历史教授质疑当年明月的明史水平，不愿相信当年明月对明史的精深研究；三是很多人看到这种最新的历史类作品，认为文字水平很差，没有文学功底，很多人没有看或是没有全部看完就一口否定，为否定而否定。</p><p class="ql-block"> 要相信，当年明月难道不会用文言文一般写《明朝那些事儿》吗？他看了那么多的史书，应该有这个水平。只是当年明月想用自己的方式写一写历史故事而已。我相信，当年明月的《明朝那些事儿》会和徐霞客的《徐霞客游记》一样，在漫漫时代长河中熠熠生辉！</p><p class="ql-block">文捷：以下是网络上对《明朝那些事儿》较为官方的评价，其优点包括：</p><p class="ql-block">1.用百姓语言叙述，使得历史内容更加通俗易懂。</p><p class="ql-block">2.历史资料较为详实，提供了较为严谨的历史背景。</p><p class="ql-block">3.通过人性、心理学看历史，增加了阅读的深度。</p><p class="ql-block">4.诙谐幽默的叙述风格，使得历史内容更加生动有趣。</p><p class="ql-block">5.纪事方式不拘一格，提供了多样化的阅读体验。</p><p class="ql-block">6.客观叙述，融合了历史学家的观点和文学欣赏性。</p><p class="ql-block">7.观点大胆、突出，提供了独特的视角。</p><p class="ql-block">8.故事情节较为完整，使得历史叙述更加连贯。</p><p class="ql-block">9.融合现实社会，从侧面表达自己的观点。</p><p class="ql-block">10.给读者自由思考的空间，鼓励读者对历史进行个人解读。</p><p class="ql-block">然而，《明朝那些事儿》也存在一些缺点：</p><p class="ql-block">1.内容上存在作者根据史料推导或戏说的部分，不能完全考证。</p><p class="ql-block">2.叙述中过于个人情感化，有时可能不客观，甚至亵渎历史。</p><p class="ql-block">3.在描绘政治斗争时，过于强调权谋和复仇，忽略了历史社会的多元性。</p><p class="ql-block">4.在讲述历史故事时，过分注重趣味性，而忽视了历史的严肃性。</p><p class="ql-block">5.书中存在歪曲和伪造的历史事实，与历史事实的契合程度较低。</p><p class="ql-block">6.对某些历史人物的美化或苛刻评价，影响了观感。</p><p class="ql-block">阿良：我都说了，当年明月不是写一部《明史》。只是用通俗的语言给我们讲讲明朝的故事。只是他抽丝剥茧，将复杂的历史事件和人物，清晰的让人看懂明了！</p><p class="ql-block">文捷：你说的对，它是一部明史普及读物。最大缺点是，《明朝那些事儿》在某些方面过于关注权力斗争，而忽略了其他重要领域。看起来长篇大论，十多本，历史内容并不全。</p><p class="ql-block">阿良：当年明月能写出《明朝那些事儿》，是真了不起！至少有一点，这本书是给普通老百姓看的，而之前的《二十四史》等历史著作，是给古代帝王和史学家看的，这就是最大的区别！所以《明朝那些事儿》的销量是历史类书籍排进前十的，就和刀郎的歌一样，是那样的火爆，却又不让刀郎得奖，道理差不多！</p>