关于战争的一些谬论

零度

在西方文化中，战争、瘟疫、饥馑、死亡被认为是四骑士。

在二战之后，西方涌现出了大量反战文艺作品，这些作品表达的一个共同主题是战争对人性的摧残，不歌颂战争成为西方民间的一个主流价值观。在反战的民间主流价值观之外，西方也存在其他观念，在这里做一个简要分析。

第一个观点：战争调节了人口增长，保持了资源和人口的匹配。持这个观点的人无疑是紫薯精灭霸的粉丝，灭霸打了个响指就消灭了地球一半人，灭霸认为，这是对宇宙好。现代战争是灭霸响指的另一种形式，为了让人口匹配资源而用战争消灭人口，这种观念可以说蠢到让人自闭。

这种观念的错误在于颠倒了因果，它忽略了正义的大前提，那就是人是终极的目的，而不是实现任何目的的手段。消灭人口去匹配资源是典型的削足适履，相当于砍了自己的脚去穿鞋子。

而资源不是实体，真正的资源是人的创造力。为了资源而认可战争对人口的消灭，这是一种典型的脑积水认知。因为如果人不存在，那么任何资源都没有任何价值；

第二个观点：战争推动了经济发展。这个观点来源于经济学的“破窗理论”。破窗理论认为，如果一户人家的窗子被打破，那么将导致玻璃被更换，于是产生了交易和生产。在这个过程中安装工人和玻璃厂都有了活干，从而推动了就业和经济的繁荣。

所以，他们认为破坏创造了财富，这个观点乍一看浓眉大眼，但其实逻辑不值一驳。因为破窗理论只看到了安装工人和玻璃厂的财富增长，但是却没有站在系统的角度考察财富的总量。虽然玻璃工人和玻璃工人实现了财富增值，但是户主的财富总额是减少的，而他本来可以用这笔财富过更好的生活。所以从系统的角度看损失依旧大于增长。

所以战争不但不能导致财富总量增长，而且对经济是巨大的损害；

第三个观点，战争促进了科技进步。这是所有关于战争的观点中最有迷惑性的一个。人们从二战后科技的迅猛发展得出这个观念，认为战争是人类科技的加速器，能够让科技实现快速的迭代。

但其实也是一种幻觉，因为战时体制让社会中所有的资源和力量投入到战争中，短时间内在武器、重工业等领域取得了重大突破，造成了科技繁荣的表象。但是在重工业和武器领域的资本集中的代价是，民用领域的投入严重不足，从而造成民用科技领域的大停滞；

第四个观点：战争促进了地缘文化的交融。支撑这个观点的理论是亚欧大陆的领先论。有人认为，频繁的战争是亚欧大陆远远领先于其他大陆的根本原因。在世界上所有的原发文明中，除了亚欧大陆，其他大陆基本停留在原始部落时代。他们的经济和文明远远被亚欧大陆抛在后面。

他们认为，这是因为亚欧大陆频繁的战争导致的文明进化。但是美帝的戴蒙德教授在其名作《枪炮病菌与钢铁》中提出了反驳。他认为，亚欧大陆之所以塑造了人类文明的主体，在于亚欧大陆的轴线分布问题。亚欧大陆的纬度轴线要远大于非洲和美洲大陆，这是亚欧大陆创造了文明主体的根本原因。

因为纬度和气候、降水、温度直接相关。人们在同一纬度上的环境是相似的，这易于文明沿着纬度线扩散和传播。而沿着经度线的环境变化却非常大，比如寒带到热带，人就很难生活。所以戴蒙德教授认为，亚欧大陆这种东西辽阔的大陆比非洲美洲这种南北纵深分布的陆地更利于文明的发展；

第五个观念是，战争需要先发制人。这个观点的推导过程是这样的，因为野蛮抛弃了规则，所以他们往往比文明拥有更强大的力量。比如911， 对于恐怖分子来说，他们挟持人质，袭击平民，这种行为严重违反了文明的基本准则。

因为野蛮无底线，所以为了保障文明对野蛮的压倒性优势，文明必须为和平打一个补丁，那就是先发制人。和平需要和平之上的威慑，文明需要文明之外的战争，用战争形成对野蛮的压倒性威慑，把邪恶消灭在萌芽中，其目的是为了维护和平。比如美帝，在911之后他们基本就秉持这样的军事策略，以先发制人维持战略优势。

但是这种观念遭到了美帝民间和知识界的激烈反对。他们认为，先发制人的军事战略威慑是对战争正义论的一种曲解。所谓对邪恶的先发制人，是用一种恶对抗另一种恶，它本身已经违反了战争正义性。

根据“思想史万有引力”