<h1><b style="font-size:22px;"> 这个美篇所举的逻辑谬误都来自生活，或是来自生活中的灵感。</b></h1><h1><b style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:22px;"> 不必讳言，记得有位著名媒体主持人公开说过，中国人最缺的就是逻辑。那就让我们一起来看看吧！</b></h1> <h1><b style="font-size:22px;"> 先说一个流传很广的例子。易中天在中科大的一次演讲时，一位即将留美的大学生攻击史学教授易中天的演讲是</b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">“不务正业，刷存在感”。</b></h1> <h1><b style="font-size:22px;"> 对此易中天从逻辑上给予了驳斥：首先，讲自己专业以外的内容也是</b><b style="font-size:22px; color:inherit;">“正业”；其次，讲自己专业以外的内容并不违规，更和刷存在感无关。结果此人自讨没趣！</b></h1><h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 从逻辑上看此人是偷换命题，混淆“正业”和“专业”概念，并自设“学者只能讲自己专业”的前题进行论证。</b></h1><h1><b style="font-size:22px; color:rgb(1, 1, 1);"> 下面我们一起来看看生活中常见的一些逻辑谬误。</b></h1> <h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">以错就错</b></h1><h1><b style="color:inherit; font-size:22px;"> “女人都爱虚荣，你们是女人，所以你们也一定爱虚荣！”</b></h1><h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 这是标准逻辑三段论，但前题错，所以结论也错。</b></h1> <h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">以偏概全</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> 孙子说：我爷爷爱吸烟一直活到99，所以吸烟能长寿。</b></h1><h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 长寿由包括基因遗传在内的多因素决定，不能随便认定一个因素，如现代医学证明吸烟是有损健康的。</b></h1> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">听天由命</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(1, 1, 1);"> 中国人普遍信命，甚至认为每个人的命运都有定数，很难改变！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 信命不合逻辑。命运就是偶然性！既是偶然性就有可能改变！说性格决定命运也就是这个道理。</b></p> <h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">非白即黑</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> 文革中一位红卫兵对另一位同学说："你不造反就是不革命，不革命就是反革命！"</b></h1><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 这个逻辑谬误是否定了“白”和“黑”中间还有诸多“颜色”。</b></p> <h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">诉诸权威</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> 两人争论人本性是善还是恶，其中一人说：别争了，孟子早就说过‘人之初，性本善’！</b></h1><h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 名人名言也可能错，引用是为回避论证。</b></h1> <h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">滑坡谬误</b></h1><h1><b style="color:inherit; font-size:22px;"> 疫情中有人忧心忡忡地说：这个疫情发展结果肯定是人类灭亡！</b></h1><h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 夸大后果，只有猜测并无实证。</b></h1> <h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">损人利己</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> 鸡对鸭说：“我的叫声是为人间报晓，悦耳动听；</b><b style="font-size:22px; color:inherit;">你的叫声是自鸣得意，嘶哑难听！”</b></h1><h1><b style="font-size:22px; color:inherit;"> 鸭回答说：“</b><b style="font-size:22px; color:rgb(51, 51, 51);">都是为了求偶，</b><b style="font-size:22px; color:inherit;">何必抬高自己！”</b></h1><h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 此例不仅是逻辑错误，还有品质问题。</b></h1><h1><br></h1> <h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">格言论证</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> 鹅说：“先下手为强，后下手遭殃”。然后就开始猛啄乌鸦！</b></h1><h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 格言论证的威力很大，有很强蛊惑性。！</b></h1> <h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">循环论证</b></h1><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:inherit;"> “你怎么证明你算的卦是对的呢？”</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:inherit;"> “卦象中都清楚写着的呀！”</b></p><h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 因果相同，根本就没有论证，顺便说一句算卦是江湖经验、猜测加偶然的结果。</b></h1> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">人不如鬼</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(1, 1, 1);"> 不孝子孙在父母过世后，对祭奠却很认真。祭奠时念念有辞：爸爸妈妈保佑我！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 人死了反而神通广大！活着不孝是自私，死后祈祷是怕鬼！</b></p> <h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">强词夺理</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> 夫妻吵架，妻子说：“我一直是关心你的。”丈夫说：</b><b style="font-size:22px; color:rgb(51, 51, 51);">“你关心我最终还不是为了你自己吗！”</b></h1><h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 这种情况其实在家庭争论中常见，欲加之罪，何患无辞！</b></h1> <h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">情感优先</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> 两男生打架。路人问一位在场的女生谁对谁错，那女生说：“你看右边那个男的丑样，能对吗！”</b></h1><h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 感情胜过理智，“丑”等同“错”。</b></h1> <h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">双重标准</b></h1><h1><b style="color:inherit; font-size:22px;"> 男人对女人说：”男人外出打牌无可厚非，女人在家烧饭天经地义！“</b></h1><h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 持双标的人往往极其自我，不会感到有什么不对。</b></h1> <h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">自造因果</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> 告诉你一个秘密：“今天校运会我跑第一，是因为我赛前</b><b style="font-size:22px; color:rgb(51, 51, 51);">喝了口醋。</b><b style="font-size:22px;">”</b></h1><h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 这种自以为是的人往往超自信，最好的回答是：厉害了我的哥，保密！</b></h1> <h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">输赢皆灵</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> 两个赌徒不约而同在赌前都拜了神，赌后赢者说：“果然灵验！”输者说：“不是不灵，是我时运不济！” </b><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> </b></h1><h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 混淆是非。多么可爱的信徒！诸神感动。</b></h1> <h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">小题大做</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> 男人对女人说：“你又不是法官，所以这件事，你也不能说就是我错。”</b></h1><h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 逻辑谬误：只有法官才能判断是非。目的是逃避认错！</b></h1> <h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">因果倒置</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> 孩子沉迷游戏导致学习成绩下降。他说：是因为你们不让玩游戏，导致我心情不好学习成绩才下降！</b></h1><h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 这孩子好聪明，就是没有用对地方！</b></h1> <h1><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">偷换话题</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> “你读过李白的《将进酒》吗？”</b></h1><h1><b style="font-size:22px;"> “李白是怀才不遇，他的诗我都喜欢。”</b></h1><h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 答非所问，把是否读过《将进酒》的话题，偷换成对李白诗喜不喜欢的话题。</b></h1> <h1><span style="font-size:22px;"> </span><b style="font-size:22px;">逻辑学是由古希腊哲学集大成者亚里士多德创立的一门古老学科。</b></h1><h1><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> </b><b style="font-size:22px;">这是个看起来简单，深入进去却发现是一门需要认真钻研的学科。</b></h1><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 因此本文也就是罗列了些常见的逻辑谬误，并未作深入分析，属门外逻辑谈。</b></p> <h1><span style="font-size:22px;"> </span><b style="font-size:22px;">如这形式逻辑的入门三律：同一律、矛盾律、排中律（还有一个充足理由律）。要把它们弄清也并非易事。</b></h1><h1><b style="color:inherit; font-size:22px;"> </b><b style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:22px;">逻辑、哲学都是提高人的思维能力的学科，与科学一脉相承。</b><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">令人不解的是我国中学基础教育中却没有设立《逻辑学》这门基础课！ </b></h1>