<p class="ql-block">人性,它是原生的,不存在对错,也不以任何人的意志为转移。作为一个心理学研究者,我也只会遵循探究本质本性的原则,史上也没有哪个心理学家去宣扬反人性的世俗。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b><一>亲密关系和矛盾争议是共存的</b></p> <p class="ql-block">其实这感情的事吧,两个人熟悉了之后,处的久了,矛盾和争议是肯定会有的。如果说两个人从来都不吵架,那只能说明这两个人的关系没那么近过。或者说相互伤害的太深了,谁也不屑于搭理谁了。</p> <p class="ql-block">这人的本性就是这样,帅哥美女在一起,处久了,难免会碰出那么点火花来。</p><p class="ql-block">而处的再久一些,又自然会有矛盾、腻味,甚至反感之类的出来。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b><二>现代婚姻和忠贞观是反人性的</b></p> <p class="ql-block">那天我告诉我一个同学说我要离婚了,他说:“你一直都是我们的榜样”。</p><p class="ql-block">这句话当时把我搞懵了,我在想,怎么这种别人都认为的坏事,到你那里反而成榜样了?</p> <p class="ql-block">后来他又说:“你做了我们都有贼心,却没有贼胆去做的事情”。</p><p class="ql-block">这时我才知道他说的“榜样”是什么意思了。</p> <p class="ql-block">这人啊,不管男女,她一辈子不可能只喜欢一个人的。你喜欢吃香的,也喜欢喝辣的,每个人身上都有不同的味道。香的吃多了也会腻,辣的吃多了也会卡嗓子。所以人的口味它是在不断变的,不是说当初看着漂亮的帅气的脸蛋儿,就能让你一辈子都不腻味。</p><p class="ql-block">还有,最重要的,一个人他这一生每个阶段的处境和需求都是在变的,不同的阶段他也自然需要对应的可以互助互补的异性伴侣。人终此一生都需要爱情力量的支撑,婚姻的本质一是社会世俗产物,一是个人成长和家庭共生的“工具”,婚姻不应该成为束缚任何人一生的所谓责任和桎梏。</p><p class="ql-block">这个一夫一妻制啊,这个婚姻呢,真的就是对人性的一种摧残和亵渎。这个社会它宣扬的忠贞不二,是为便于统治和稳定服务的,它是反人性的,是压抑人的本能的。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b><三>不跳出被压抑的人性你算不上是个“人”</b></p> <p class="ql-block">所以这人生在世嘛,你把所有的那些世俗那些道德的理念全部都给推倒了,扔到垃圾桶里去,你才能活出真正的“人”性来。</p> <p class="ql-block">这些道理啊,我想大部分人都懂的,只是,真正的跳出这些圈的人,却是凤毛麟角。大部分人都被这个世界灌输了反人性的理念,至于自己到底是谁,到底需要什么,想都不敢想了。换句话说,完全丧失自我了。</p> <p class="ql-block">其实,你只要稍微想一下就会知道,那些处于社会上层的人,那些处于高维度思维状态的人,他们哪个不是反世俗的?一个典型的例子:太多的明星大腕儿哪个不是多结多离,你会知道他们各自私下又有多少异性伴侣?</p> <p class="ql-block">这个社会永远是这样,低维度的人永远被高维度的人制定的规则压抑着,上层人富人需要下层人穷人老老实实地听话。换句话说,穷人和低维度思维的人,不管在哪里,无论干什么,始终都背着一副无形的沉重囚笼和枷锁,让你这也不行,那也不能。</p> <p class="ql-block">庄家、制定游戏规则的人,他们是不会将这些条条框框套在自己身上的。</p> <p class="ql-block">最后,我不是让你没有任何约束地去滥性,而是意在提醒你舒展自己的本性,用智慧和胆识找到和世俗可以最大程度共生共荣的途经,最大限度地实现自己的人生目标和追求。</p><p class="ql-block">愿本文能给您一些启示。</p>