<p class="ql-block">以子之矛，攻子之盾 </p><p class="ql-block">丈夫喜欢钓鱼，妻子喜欢看书。 </p><p class="ql-block">一次，二人到郊外旅游，在钓鱼区整整呆了一个上午的丈夫觉得有些困倦，便在帐篷中打起盹儿来。妻子将渔具放在小船上，独自一人划到湖的中央，拿出一本书看了起来。</p><p class="ql-block">妻子正看得起劲，这时，一艘船向她划来，船上是几个穿着制服的男人。</p><p class="ql-block">“夫人，这个区域禁止钓鱼！”一个男人对她喊道。</p><p class="ql-block">“我没钓鱼！”</p><p class="ql-block">“没钓鱼？但是你身上带着工具！”</p><p class="ql-block">男人指了指船上的渔具，“对不起，我要拘留你。”</p><p class="ql-block">“真的吗？那我要控告你！”</p><p class="ql-block">“控告我什么？”</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">“告你强奸！”</p><p class="ql-block">“呵呵，但我连碰都没碰过你……”</p><p class="ql-block">“但是你身上带着工具！”</p><p class="ql-block"> 这是我从一位博友那里看到的一则笑话。这则笑话含蓄、幽默，艳而不俗，生动地体现了一条逻辑规律——矛盾律。</p><p class="ql-block"> 什么是矛盾律呢？矛盾律的具体要求是：在同一思维过程中，在同一条件下，从同一方面，对同一事物，不能肯定它是这个，同时又肯定它是那个；也不能同时既肯定它，又否定它，思维必须保持前后一致。那个“穿制服的男人”说：你身边带着工具，就构成在禁区钓鱼的错误。聪明的看书女人以牙还牙，就说：你犯了强奸罪，因为你身上也带着工具。以子之矛攻子之盾，穿制服的男人无言以对。其实两个人的说法是一致的： 身边带着工具，就构成犯罪的事实 。这一论断是在同一思维过程中，在同一条件下，从同一方面，对“工具” 而言的，穿制服的男人对这一论断，不能同时既肯定它，又否定它，否则，那他就违反了形式逻辑中的矛盾律。所以他无法反驳看书女人。</p><p class="ql-block"> 提起矛盾这个词，我们就常常联想到我国古代一则有趣的寓言故事 。 这就是我国先秦时期的思想家韩非曾经写过的一则寓言：有一个卖矛又卖盾的人，他在吹嘘自己的盾的坚固是说，没有任何锐利的东西能够刺穿它；他在吹嘘自己的矛的锋利时又说，没有任何东西它刺不穿。有人问他，用你的矛刺你的盾时怎么样？这个卖矛又卖盾的人，就张口结舌了。 因为它对矛的吹嘘和对盾的吹嘘，是自相矛盾的。他在同一思维过程中，在同一条件下，从同一方面，对矛和盾这两种兵器，一会肯定它，一会又否定它。在吹嘘盾的坚固时，否定了矛的锋利；在吹嘘矛的锋利时，又否定了盾的坚固，所以说他在逻辑上违反了矛盾律。</p><p class="ql-block">“矛盾律”要求思维前后一致，确切地说，应该叫“不矛盾律”，但在习惯上人们都不这样说。（2008-02-29 15:00）</p>