从开幕式的“晚餐”说开去

掬荷听雨

　　关于奥运开幕式讨论的热度已经降了下来，开始并未打算参与其中，不过昨天母亲提及了这个话题，索性就写上几句凑凑已经不热的热闹。

这届开幕式我没有完整观看，就看过的若干片段来说，这是一位天马行空的导演，如果单纯从艺术的角度，很钦佩这位导演的想象力。演出进入高潮时晚餐的席面上酒神狄俄尼索斯从天而降，选择呼应《最后的晚餐》并不意外。毕竟在世界艺术史上，这幅作品堪称举足轻重、举世闻名，放在讨论度极高的奥运会上，争议不免随之而来。

　　其实问题的关键在于谁来做演员。在保守派和宗教人士眼中，此次的参演人员成分太过复杂，严重与基督的戒规相违背，是对教会的粗暴嘲弄。可如果真的全部用宗教人士或者中间人士参演，估计激进人士又会不满，他们会认为自己所代表的人群被排除在外。

据有关报道称，导演托马斯·乔利表示，这个场景的灵感并非来自《最后的晚餐》，而是在描绘奥林匹亚山的神宴。这段话是不是导演本人所说，我没有去考证，不过如果非要说跟《最后的晚餐》没有关系，倒是有点难以服众，毕竟无论从构图还是背景，都可以说跟这幅作品几乎一般无二。我猜导演可能是这么打算的：如果争议不大就说是《最后的晚餐》（起码是默认），如果争议很大就说是奥利匹亚盛宴，毕竟酒神可是十二主神之一。

巴黎奥组委发言人曾在采访时表示，“我认为托马斯·乔利确实尝试庆祝群体包容。如果人们从中感到任何冒犯，我们当然非常抱歉。”在这部分节目中，导演的确是在选择群体性包容，而这种包容，贯穿在开幕式始终，具体体现在哪里，请参看解说员沉默部分。

　　只要对娱乐圈稍微有点了解的朋友或许都发现了，从东方到西方，这些年存在着大面积审美降级。内娱就不说了，那是资本控制下给咱们看的资本家丑儿子，而在西方则是这种所谓的包容大行其道，有人把这叫做“政治正确”。但凡是有点讨论度的影视作品，里面大多要包括多种族、跨性别者、男同或女同、女权、素食、动物保护，最好再来点残障，力争呈现“多元化”。具体会多元化到什么程度，不妨看几个例子。

首先说美国超模贾里·琼斯，这位大概是目前全美最能体现政治正确的艺人之一：黑人（种族）、身材（够壮够胖，俗称大码）、跨性别者（男变女）、性取向（变性后还喜欢女人，也不知道是图啥），正是这样一位集众多元素于一身的模特，她代言的广告牌矗立在纽约曼哈顿下城的核心街区，当时也引发了不少尖锐的讨论和争议。

　　如果说这一位算是个例的话，那么再看看美国小姐选美大赛，作为一项世界知名赛事，这几年选出的是不是美女不好说，甚至选出的都不一定是女性。

在今年阿拉巴马选美现场，23岁的美国女子萨拉·米利肯赢得了冠军，她长成下图这样。评委的评价是：“她很优雅，她很漂亮。”虽然不知道是不是咬着后槽牙说的这话，但最起码，这位米利肯小姐还是位货真价实的女性。

而2022年新罕布什尔州选出的美国小姐冠军阮·布莱恩，则是一位体重260斤的越南裔彪形大汉。他甚至没有做过变性手术，依旧保持着男性身体构造。只因宣称自己的身份认同是女性，就在叠加了少数族裔、肤色、跨性别者、大码等buff后，在一众真正的美女中脱颖而出。

　　在这种多元化背景下，体育界也不能独善其身，近年来已经有多场比赛的冠军由跨性别者拿下。虽然不是重量级赛事，但如果任由这个苗头发展，随便哪个男运动员宣传自己是女人，然后打点雌激素，就跑去跟真正的女运动员同台竞技，那以后运动比赛就真没女人什么事了。

这股风潮也在向政界渗透，如果您有兴趣，可以去翻一翻部分西方政要的标签。

　　再重新回到开幕式本身，在历史和时代的双重背景下，在文化、艺术、体育、神话之中，融入现在西方要求的多种群体，不论是不是乔利导演的主动选择，但却是他的唯一选择。至于有人说身披五环旗的女骑手代表地狱死灵、还有人拿出了索多玛城的比喻，这就有些欲加之罪了。

作为一个生长在具有浓郁宗教色彩国家的导演，我个人相信他不会选择在这样的国际盛事中诋毁宗教，因为没有必要。