唐大和年间永年狗山东原何来“故县村”？

茜子感悟生活

永年区 唐大和年间狗山东原何来“故县村”

侯文高 (答郁志老弟问)

近年在永年县狗山东原出土不少隋唐墓志，其中一块为：“大唐昭义军百人将云麾将军马难过，于大和九年（公元836年），迁葬于临洺县西七里苟山东原，故县村神岗之地”。狗山东原何来“故县村”？好多关心、研究永年地名的学者们，问道于我，经过查阅资料，深入探讨，试作以下分析。

一、从史料中查出，永年县西部在历史上曾有易阳县、襄国县、邯郸县和临洺县四个县名，沿用时间最长的要数易阳县和临洺县，但是其治所只有两处，那就是今临洺关和临洺关西北七公里的五阳城（东、西、南、北阳城和戴庄），已为地表和地下文物所证实。唐《元和郡县志》载：易阳本汉县，北魏时曾将易阳县城移治北中府城（即今临洺城），仍称易阳县。隋开皇十年（590年）改易阳县为临洺县。宋熙宁六年（1073年）省临洺县为镇，入永年县。狗山东原的娄山村（亦叫狗山村），其地表和地下没有任何做过县城的痕迹。倒是发掘出不少隋唐墓群。狗山东原“故县村”根本不存在。

二、马难过的埋葬时间是唐大和九年（公元836年）。1982年在娄山村（亦叫狗山村）东发掘出隋处士孙信墓，志文中载：“唐咸亨四年（674年）与夫人马氏同窆于狗山东南三里之原”。孙信墓早于马难过墓一百六十多年，并未发现狗山东原有“故县村”的记载。

唐临洺县令李伯囧墓志中载：临洺县令李伯囧，唐“大中四年（850年）葬于临洺县西南六里易阳乡大夫村（即今吴庄）苟山（与狗山同）之东隅”。唐许太清及妻王氏墓志中载：唐“大中十二年（858年），于临洺县城西五里狗山之东麓，买地三亩，创造新茔宅，窆之”。李伯囧墓和许太清墓仅晚于马难过墓二十多年，也没有提及狗山东原有什么“故县村”。还有好多唐代墓志，都没有狗山东原“故县村”的记载。

鉴于以上情况，只有两种可能：其一，是狗山一带的村庄，长期为易阳县所辖，隋改易阳为临洺县后，在马难过的墓志中，撰写墓志的人仍眷恋二百四十多年前的易阳县，故而将狗山东原的村庄写作“故县村”。这种可能性太少了。

其二，狗山村与“故县村”音相近，是否立墓志人与撰写墓志人，都不是本地人，口音有差别，误将狗山村写作“故县村”?

理由有③：

①、从马难过的墓志中可知，墓主马难过原籍邢州人，以昭义军百人将长期镇守磁州，辞世后，权窆于滏阳（即今磁县）东北孙村之原。夫人王氏随两个儿子迁居临洺县易阳乡通阛坊（可能是今河北铺村），病逝后，两个儿子将其父母合葬于“临洺县西七里苟山东原，故县村神岗之地”。两个儿子，“长日少岌，季日少宁，兑效左衙马军百人将”。暂在临洺县戍守，当然不属于本地人，又是低层武官，不注重文词。

②、马难过的墓志中，并未留下撰写墓志人的姓名，不了解其情况。一般是墓主的后人，求聘墓主在世时的同事或友好为其撰写志文，可能也跳不出昭义军的圈子。唐昭义军的组成，大部为山西潞州人，口音与临洺人也大有不同，口口相传，难免发生错误。

③、从马难过墓志书写的文字看，笔划乏力，结体随便，缺少文人书法感。所以撰写墓志的人，文化水平也是平常，对文字要求并不严格，出现这种将狗山村误写成“故县村”是有可能的。

以上是我个人认识，如果谁有更确切的解释，请参予讨论。

编辑：新颖广告图文

主编：侯文高

文件整理：安月玲