听黄汉民教授谈土楼

娟子

黄汉民教授是较早推介和研究土楼的专家，今天在闽南书院举办专场讲座，特来讨教有关土楼的几个问题：1.闽南土楼与客家土楼的区别和界定，是按民系还是按地域来划分；

回复：按博平岭为标志，博平岭地区为客家土楼，其它为闽南土楼；以内部格局分，单元式为闽南土楼，通廊式为客家土楼。

我反问：漳州很多土楼是单元式与通廊式混合的，怎么区分？客家和闽南人本是两大民系，人们习惯把它们从民系角度来理解。

2.五凤楼的界定及永定和华安五凤楼的区别；

回复：宫廷式的土楼，相比较方圆土楼防御性要差些。五凤楼演变成方土楼，是土楼发展演变过程。华安五凤楼是私人（林艺谋）提出的，（意思是没有什么权威性）。

3.黄教授作为研究土楼较权威的专家，确定一下土楼夯土墙中夯土与其它建材的比例为多少来区别土楼与“类土楼”。

回复：无法确定

可惜，我都没能得到确切答案。希望有时间能跟黄教授深入探讨相关问题。

今天讲座的主讲内容：

一、客家土楼与闽南土楼

两大分区、两种不同的聚居方式

内通廊式土楼和单元式土楼的平面布局差异

世界遗产土楼聚落

二、重新定义福建土楼

三、福建土楼是绿色生态型建筑的典范

四、福建土楼的建筑特色

客家土楼建筑特色

闽南土楼建筑特色

五、土楼活化利用与设计

土楼活化利用设计案例

法国国家建筑博物馆土楼活化利用

展亟待活化利用的福建土楼

黄教授对福建土楼概念的重新定义：福建土楼是为主分布在福建闽西和闽南地区，具有突出防卫性能、 采用夯土墙和木梁柱共同承重、居住空间沿外围线性布置、适应大家族平等聚居的巨型楼房住宅。

我没有看到与黄教授早期著作中土楼的概念有何“重新”的定义，而且“重新”界定的定义忽视了土楼夯土墙建材的多样性。早在2008年福建土楼申遗材料中给定的土楼概念就已指出土楼的夯土墙中参入石材，但没有给出比例多少。

看到图中的“五凤楼”我大吃一惊，这种楼在南靖、华安、漳平都很常见啊！它也不是客家人所特有，这种楼厝结合的院落式土楼在闽南地区也是很普遍的，为何要排除在“福建土楼”之外才能凸显福建土楼的特点，难道是“五凤楼”不能凸显福建土楼的特色！？

课件中对五凤楼的阐述：客家五凤楼三堂两横的布局与闽南官式大厝没有太大差异。从五凤楼住房尊卑有别、长幼有序，这种彰显封建礼教的建筑布局，演变到福建土楼居住空间沿外围布置， 丝毫不见封建等级尊卑、住房一律均等的布局，这不仅是量的改变，而是质的改变，这种变化无疑是颠覆性、革命性的变革。

正因为如此，只有把五凤楼这种类型的生土建筑排除在外才能突显福建土楼的个性特色。无疑，五凤楼是中国夯土建筑的巅峰 是福建客家民居中最富特色的一种型式。它只是土楼形成发展过程中的一种过渡形式。

五凤楼是方圆土楼演变过程中的一环。那请问福建土楼演变的全过程又是怎样的？

黄教授对福建土楼列出了二十多个特点，但图片案例绝大部分来自南靖、平和、永定、华安几个县，沿海的龙海、漳浦、诏安等地土楼几乎没有涉及。

课件中把“彩绘石大门”作为客家土楼的特色，我觉得是有误的，南靖永定土楼楼匾很少有石匾，而是楼名直接彩绘在门楣，时间久了容易褪色。其他地区的土楼楼匾多采用石匾，刻楼名、纪年等信息。

门枕石并不是土楼的特色，闽南大厝大多都有

黄教授在推介土楼，让土楼走向世界方面做出了很多贡献。

漳州市宣传部陈副部长对讲座及黄教授做了总结及评价。