杨澜的社交心法 创造型社交课程

小易

杨澜的社交心法 创造型社交课程 课程分享，网盘分享

特称肯定判断与特称否定判断之间的关系称为下反对关系。它具有 可以同真，但不可以同假的特点。

杨澜的社交心法 创造型社交课程 课程分享，网盘分享

获取课程 ，请 加 徽亻言:

1103074581

长按数字复制徽 到 徽亻言 添 加 好 友！

也就是说若是其中一个判断为假，另 一个必定为真；若是其中一个为真，那么另一个真假不确定。比如：

“有些同学是团员”与“有些同学不是团员”之间就具有下反对关系。

全称肯定判断与特称否定判断之间、全称否定判断与特称肯定判断 之间的关系称为矛盾关系。它具有不能同时为真，也不能同时为假的特 点。也就是说若其中一个判断为真，那么另一个必定为假；若其中一个 判断为假，那么另一个必定为真。比如：若已知“该证人的所有证词都 是可信的”这个判断为真，那么“该证人的有些证词是不可信的”这个

判断就为假。

全称肯定判断与特称肯定判断之间、全称否定判断与特称否定判断 之间的关系称为差等关系，又叫从属关系。它具有既可同真又可同假的 特点。比如： “有些非法收入是合理的”这一判断为假，那么“所有的

非法收入是合理的”这个判断必定为假。

性质判断又称直言判断，它是断定对象具有或不具有某种性质的简 单判断。如“所有犯罪都是危害社会的行为。”这就是一个性质判断。 它主要由主项、谓项、量项和联项四个部分组成。主项是表示被断定对 象的概念， 一般用 “S” 表示。谓项是表示被断定对象具有或不具有的 某种性质的概念， 一般用 “P” 表示。量项表示主项外延的概念，包括 全称量词和特称量词两种。量项是表示主项与谓项联系情况的概念， 一 般包括肯定联项“是”和否定联项“不是”两种，有时肯定联项可以省略，但否定联项不能省略。

性质判断是简单判断，具有判断最基本的特征：或为真，或为假。 所以日常生活中性质判断用处很大。事物的本质属性就是其根本属性，是由事物本身固有的 矛盾所决定，而这种矛盾的运动不仅规定了事物本身的性质，也决定了事物的发展与变化。

辩证唯物主义告诉我们，客观世界的一切都是一个有机的整体，都 不是孤立存在的，每件事物之间都是互相联系，互相作用的。这种联系 成了我们想要摸清楚的规律，认识客观事物，本质上讲其实就是在认识 客观事物之间的客观规律和相互作用的模式，以此来解释事物本身运动着的矛盾，事物与事物之间的因果互作等等逻辑关系。

那么我们对于客观世界的作用有什么?观察，总结，判断和表达， 这四个阶段是我们迄今为止一直遵守的探索规律。逻辑思维必须符合客 观规律，判断必须要有客观的表达支持，也从层面支持了唯物辩证主义的观点。

为了能概括和反映我们对于客观事物的判断，人类创造了语言，其 中包括了我们的口头语言以及书面语言，在语言的基础上我们形成了一 系列和逻辑相关的判断和推理系统，以此来表现客观世界的本质性质。 这种反应正是通过“概念” “判断” “推理”完成的，同时经过了语言 的概括，客观事物的确失去了一定的客观性，因为我们反映的已经不是 客观事物本身，而是我们的判断。那么,假如我们想要尽可能客观地去

表达我们的判断，就必须有更加精确客观的表达方式，或者更确切一点儿表达的语句。

关于判断的表达，不得不提到“概念”,概念是关于事物本质属性 的反映，是在分析、综合事物各种属性的基础上，进一步抽象概括而 成。是人类在长期观察和改造客观世界的实践中形成的特殊认识，也是 人类思维的材料，或者说是思维的加工对象。在人类短短几千年的文明 中，我们建立了自己的哲学、科学等等庞大的不同层次的概念系统，从 而更好地表达我们的判断，以及进行我们新的判断。这样的概念体系，

也成了人们判断的基石和最根本的标准。

判断不仅仅是对某个事物的某种属性判断，更重要的是判断事物之 间的某种联系，因此我们在判断的时候必须先有逻辑的思考和观察，然 后用明确的语句将判断表达出来，这才是完成了判断的全部过程。在某 些时候，我们可以认为语句表达比判断本身更重要，因为表达还具备了 传递信息的功能，也就是说不恰当的表达有时候也会导致你本来正确的判断发生偏差。

比如说，我们各大媒体最喜欢做的事情不外乎“爆猛料”和“断章 取义”,这种拼接式的表达能让不明真相的“吃瓜群众”时常被误导， 造成网上留言纷扰甚至网络霸凌现象时有发生。最近的一个例子，我国 帆船运动员徐莉佳在这次里约奥运会上的成绩三次被取消，第一次被取 消之后，经过后三轮的努力，徐莉佳又回到了排名榜第一位。这是我们 从网上知道的全部消息，这确实让很多网友振奋，甚至也开始谴责里约 奥组委对我国运动员的不公平。但甚少有人去了解，事实上帆船运动是 不计算最差成绩的，也就是说第一次徐莉佳被取消的成绩根本没有计入 总成绩，这才有了她重回第一的“壮举”;而三次成绩被取消，虽说第 一次的确有裁判的主观问题，但后两次为何被取消根本没有在新闻中提及。

这就是表达影响判断的一个典型的例子，我们姑且抛开其他的不，单就这条新闻下有多少人被误解，做出了错误的判断，想想人数必然不少。实际情况是非常复杂，信息是千变万化的，我们要判断，就必 须要有准确的表达，不管是对于自己的判断，还是对于别人的判断，表都是至关重要的因素。

逻辑学上我们都知道是非黑白，但是当我们自己表达的时候就会开 始习惯模棱两可，毕竟没有绝对的事情。因此在判断的表达上，我们建 议尽可能准确的表达，至少不要传递错误的信息，有时候这些无关大

雅，有时候错误的表达造成的判断是会造成极大的损失的。