刘备：重大行，捐小过

醉里挑灯看剑

刘备看人用人，注重大的方面和现实表现，不求全责备，不纠结小过，不一棍子打死。

大将魏延，谋勇兼备，能力出众，但性情孤傲，率性敢为，人际关系不太好。

赤壁之战前夕，刘备主动撤退，路过襄阳时，魏延杀掉城门守军，想让刘备进城，但刘备不进城，魏延只好投奔长沙。

赤壁之战后，关羽进攻长沙时，魏延杀太守韩玄，救老将黄忠，迎关羽进城，居功甚伟。

但想不到，诸葛亮一见魏延，就喝令斩首。

刘备惊问曰：“魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？”

诸葛亮答曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先杀之，以绝祸根。”

在本作者看来，诸葛亮这话纯是整人的屁话。

魏延反襄阳、献长沙，都是为了追随刘备，从来没有表现出三心二意，大概内心早就认定刘备是明主圣君。

如果硬要说，刘备强、韩玄弱，魏延献长沙是机会主义，那么反襄阳如何解释？当时，在曹操的强大军事打击下，刘备已经落魄得不成样子，结局会怎样，恐怕诸葛亮心里也没有准吧？魏延在刘备最危急时刻，要投刘备，还不能说明他的耿耿忠心吗？

要杀魏延，实际上是诸葛亮的小心眼在作祟。

诸葛亮从魏延的性格举止和以往经历看出，魏延不好领导，所以要杀掉魏延，幸亏刘备没有同意。

诸葛亮对干部轻易下结论，造谣魏延脑后有反骨，对魏延一生都造成了不良影响。

诸葛亮死后，魏延被当成反革命杀掉，“脑后有反骨”是重要的理论依据。

魏延肯定没有想到，一千七百多年以后，有一位能力、地位、功劳、品德比自己强上说不出多少倍的大将军，也被说成“脑后有反骨”。

1959年庐山会议上，为党、为国家、为军队、为人民做出巨大贡献的彭老总，因为说真话，竟然被打成反党集团的头子 。

本作者反复读过彭老总的万言书，看到的是为民请命、舍身求法，是披肝沥胆、无限忠诚，没有看出反党反人民的丝毫痕迹。

欲加之罪，何患无辞？领导要整你，总会找到理由的。

柏拉图说过：“如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将会被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将会是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么唯一存在的那个声音就是谎言。”