案件审查报告

竹林风影

案件审查报告

案件名称：吴珍宝诉地平线房地产公司代位权纠纷案

案 号：（2017）鄂0xxx民xx号

原 告：吴珍宝

被 告：地平线房地产开发有限公司

第 三 人：金日房地产开发有限公司

一、法律文书摘录;

区法院一审判决书

2016年1月5日立案受理，2017年12月11日判决，历时23个月。

原告诉讼请求：判令被告向原告清偿860万元债务，并以860万为基数计算利息。

事实与理由：2012年，山海集团公司与金日公司签订协议，金日公司向山海公司转让土地使用权。后山海公司与其他人合伙设立地平线房地产开发公司，在该土地上开发房地产项目。

2013年，政府按政策向地平线公司分批返还土地款8092.4万元。按照山海公司与金日公司签订的土地转让协议，该土地返还款全部归金日公司所有。地平线公司只向金日公司支付了3000万元土地返还款，尚有5000余万元没有支付给金日公司。金日公司长期不向地平线公司催讨，也不起诉地平线公司，怠于行使债权。

金日公司欠原告吴珍宝人民币860万元多年未还，原告依法行使代位权，请求法院判令地平线公司向原告吴珍宝直接支付860万元及利息。

被告地平线公司答辩：（本文略）

法院评判：（本文略）

一审判决：被告地平线公司于本判决书生效后之日起十日内向原告支付860万元整并承担利息，诉讼费由被告承担。

中院二审判决书

2018年3月6日立案，2018年8月30日判决。历时近七个月。

地平线公司上诉理由：本文略

二审法院认为：本文略

二审判决：驳回上诉，维持原判。

省高院民事裁定书

地平线公司申请再审称：（本文略）

省高院评判：（本文略）

裁定：驳回地平线公司的再审申请

市检察院不支持监督申请决定书

（本文略）

二、对法院审理情况的简要分析

（本文略）

三、 公司在诉讼过程中的失误。

公司在诉讼过程中存在诸多失误。

一是没有找准案件的关键点。代位权诉讼的关键点在于，债务人（金日公司）是否对次债务人（我公司）享有债权。经查阅所有法律文书，公司委托的律师没有围绕关键点进行诉讼，甚至对关键点根本没有触及到，却在一些皮毛问题上反复纠结。

二是怠于举证。既然法院围绕公司收取的8092.4万元财政返还款进行审理，就应当举证证明上述款项已足额支付给金日公司。

代位权诉讼，被告是次债务人（我公司），抗辩主张对债务人（金日公司）不存在债务的，由次债务人承担举证责任，已为很多司法判例所明确，也符合代位权诉讼原理。公司委托的律师不往这方面举证，是最大的失误。

三是无效抗辩。公司委托的律师提出的答辩理由，全都是无效抗辩：

1、 以“地平线公司没有参与土地转让协议，不是合同当事人”，认为我方“不是被告”。

地平线公司收取了财政返还款，承受了合同权利，就应承担合同义务。原告起诉了，法院受理了，公司就是被告。律师竟然在答辩状中写出“我方不是被告”这样的外行话，效果非常糟糕，给人不懂法律的感觉。

2、 先以“我方不是合同当事人”进行抗辩，紧接着又说“我方所有的权利义务都是和金日公司的”，自相矛盾！刚刚以“不是合同当事人”为由否认合同义务，接着又承认自己与金日公司之间存在合同权利义务。这样的答辩简直是灾难性的。

3、 以“原告与金日公司的860万元债权债务官司，由省高院调解书结案，我方没有参与审理，该案与我方没有任何关系，调解书对我方没有约束力”进行抗辩。

代位权诉讼的被告，本就是与原告没有关系的次债务人。公司委托的律师好像完全不懂什么是代位权诉讼，给人既不懂法律、又耍无赖的感觉。

4、用省高院的执行裁定书否定吴珍宝的诉权。执行裁定书不对实体问题进行处理，实体争议需通过诉讼解决，省高院的执行裁定书对此也予以明确。我方律师竟然以省高院执行裁定书已作出处理为由，认为法院受理本案违反了一事不再理的原则。这样的抗辩，给法官非常不好的印象，认为我方强词夺理，胡搅蛮缠。

5、纠结金日公司究竟欠吴珍宝多少钱。 不去努力证明公司不欠金日钱，却纠结金日欠不欠吴珍宝钱，完全是缘木求鱼。

在金日公司明确认可欠吴珍宝债的情况下，地平线公司作为案外人，否认他人之间存在债权债务，甚至认为金日不欠吴珍宝钱，真是岂有此理！这样的抗辩，理屈词穷，完全无效。

二审败诉后，向省高院申请再审，第一条理由竟是“省高院的民事调解书是虚假诉讼”。让省高院认定自己的法律文书是虚假诉讼，无异于与虎谋皮。这哪是请求省高院再审啊！这是让省高院的法官恨咱讨厌咱！

6、纠结公司给了吴珍宝多少钱。即使公司给了吴珍宝再多的钱，只要公司仍欠金日钱，金日仍欠吴珍宝钱，公司就得继续代金日给钱吴珍宝。不去努力证明公司不欠金日钱，却纠结公司给了吴珍宝多少钱，南辕北辙。

公司委托的律师为什么提出这些荒谬的抗辩理由？可能是当时举证困难的情况下，无话找话。不管有理无理，话说的越多、理由找得越多，委托人就越满意。至于效果，不在律师的考虑范围。

四、下一步怎么办。

张岭辉案件的判决，给吴珍宝案提供了翻案的契机。那么，采取哪一种途径比较好？

吴珍宝案件生效判决已超过两年（两年为不变期间），检察院不予受理。民事诉讼法还规定检察院已经做出不予监督决定的，当事人不得再次申请监督。因此再不能申请检察院监督。

向法院申请再审，已超过六个月期限，法院不受理。民事诉讼法解释规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，法院不予受理。因此，申请法院再审这条路走不通。

唯一的一条路，依照民事诉讼法规定的院长发现程序，由院长提请审判委员会决定再审。在公司没有举证的情况下，两级法院的判决不能算“确有错误”，只能以“有新的证据，足以推翻原判决”为由，请求按院长发现程序再审。

这个案件难就难在中院院长是否同意启动再审。一旦启动，诉讼过程不复杂。原审是围绕公司收取的财政返还款进行审理的，那么再审只需要证明财政返款已全部支付完毕就行了。张岭辉成案件的法官把这个问题审得非常清楚，一旦启动再审，改判是自然而然的事情。

法务部主任

2024年6月12日