<p class="ql-block">本案例简述一个《信息网络买卖合同纠纷》案件的原告在诉讼过程中败诉，无法获得胜利的情况。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">话说电商平台给用户仅退款后被商家起诉的案例。</p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【原 由】</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">商家出售给用户的货物存在破损并拒不退货不退款。(<span style="font-size:15px;">按：在法律上说，①拒绝退货是不用退货的意思表示，即不用退货具法律效力的；②拒绝退货侵害用户权益，用户依法获得赔偿的权利，即可向拼多多电商平台申请售后赔偿。</span>)</p><p class="ql-block ql-indent-1">用户申请拼多多电商平台进行售后，对用户订购的货物进行 “<b>仅退款</b>”。(<span style="font-size:15px;">按：用户依据《拼多多用户服务协议》向拼多多官方客服平台提出申请售后赔偿，官方客服平台进行“</span><b style="font-size:15px;">不用退货仅单独进行全额退款赔偿</b><span style="font-size:15px;">”。</span>）</p><p class="ql-block ql-indent-1">拼多多电商平台退款赔偿后通知商家进行<b>扣货款</b>125元及对店铺违规行为进行<b>罚款</b>125元，是基于与商家之间的《拼多多商家服务协议》进行的处置，是商家与拼多多电商平台之间的<b>服务合同纠纷（商业纠纷）</b>，<b>与被告无关</b>。</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>商家不服拼多多电商平台的处置，只能向电商平台提起诉讼</b>，但基于其与拼多多电商平台签订的《拼多多商家服务协议》，认为该合同中已约定拼多多不对交易纠纷调处结果及赔付决定承担责任，反身向与该服务协议无关系的第三人用户主张权利，偷奸取巧，<b>变戏法</b>以《<b>信息网络买卖合同纠纷</b>》为案由向法院提起诉讼。其<b>变戏法</b>商家是原告，<b>被告行头被强行安在了用户身上</b>，原告要求被告支付“仅退款”货款125元、罚款125元及为准备诉讼而开支的各项费用等共计1154元，引起本案诉讼。</p><p class="ql-block ql-indent-1">综上所述，原告无理由拒绝退货退款，做对不起被告的事不能自我反省，反而胡搅蛮缠起诉被告退还平台仅退款(<b style="font-size:15px;">按：仅退款这钱是电商平台退的，凭什么理由要还给原告呢？</b>)。换句话来说：原告拒绝退货退款无理由，起诉平台仅退款无法律依据，其行为百无是处，用流氓逻辑偷奸取巧，无证据证明其诉讼请求，要承担举证不能的法律后果的。</p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>【判 决】</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">法院认为，原告出售给被告的货物存在 破损，被告申请拼多多平台进行售后，对被告订购的货物进行 “仅退款”122元及对原告店铺进行罚款125元的处理，是拼多多电商平台基于与原告之间的服务协议进行的处置，<b>是原告与拼多多电商平台之间的商业纠纷，与被告无关</b>，原告将电商平台对其的处置结果归结于被告并要求被告为此承担责任，不符合合同相对性原则，亦于法无据，本院不予支持。</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>法院判决如下：</b><b style="color:rgb(237, 35, 8);">驳回原告全部诉讼请求。本判决为终审判决。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b></b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(255, 138, 0); font-size:20px;">一堂官司两场戏</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">法院判决声称：<b style="color:rgb(237, 35, 8);">至于拼多多 平台对本案涉案货物“仅退款”122元及罚款125元的处置是 否合理及后续赔偿问题，原告可与电商平台自行协商或另诉处理。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(255, 138, 0); font-size:15px;">致此</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(255, 138, 0); font-size:15px;">公开一封信</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(255, 138, 0); font-size:15px;">给原告及其律师的信</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(255, 138, 0); font-size:15px;">揭示原告的流氓逻辑</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(255, 138, 0); font-size:15px;">是诉落(败䜣)因果关系</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(255, 138, 0); font-size:15px;"></b></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">附录1：相关法条：</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">《中华人民共和国民法典》</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">附录2：</span><b style="font-size:15px;">合同的相对性原则：</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;"><span class="ql-cursor"></span></span></p> <p class="ql-block">▼附件1：<b style="font-size:15px;">法院639号判决书及裁判文书生效证明书</b></p> <p class="ql-block">▼附件2：<b style="font-size:15px;">给诉落的原告及其律师的一封信</b></p>