退休检察官大战检察院（二）

竹林风影

第二季法务部律师把再申诉书送到董永市检察院检察服务中心，被拒收。律师把再申诉书放在前台，一位女检察官说：“已经答复过了，你放在这里我们也不会再答复。”董事长让竹君给检察长写信。尊敬的邝检：您好！由于贵院检察服务中心不接受我们的再申诉书，只好向您反映贵院控审部门有法不依，不按法律程序办事的情况。我公司向贵院控告仙女区法院法官童大柏民事枉法裁判罪，依法属于贵院管辖。但是，贵院检察服务中心两次以短信回复不予受理。我们再次申诉，指出检察服务中心的错误，希望能够依法办事。可是，检察服务中心一位值班的女同志不接受申诉书，还说即使我们把申诉书放在前台，他们也不再答复。人民检察院刑事诉讼规则第一百六十六条规定，负责控告申诉检察的部门接受的控告、举报，属于人民检察院直接受理侦查案件线索的，应当在七日以内移送负责侦查的部门。”贵院检察服务中心不按照法律规定将我们的控告材料移送侦查部门，自行决定不予受理，是错误的。（详情请您拨冗阅看《再申诉书》）希望邝检万忙之中过问此事，督促贵院有关部门规范执法，依照法律规定的程序办理检察业务。此致敬礼！江城市高格置业有限公司2024年x月x日一个星期后，接到董永市检察院检察服务中心主任打来的电话，称：“你们寄给检察长的信和再申诉书收到了，检察长召集本院多个部门的负责人研究，认为法官不构成犯罪。”尊敬的邝检：您好！我公司给您写了信一个星期后，贵院检察服务中心主任通过电话作了反馈。时间又过去了两个多月，发生了一些新情况：仙女区法院委托评估机构对变更保全的50套房屋作出了评估报告、仙女区检察院向法院送达了检察建议书、法院两次拍卖流拍。过去的事实和新的情况，完全能够证明仙女区法院童大柏法官涉嫌民事枉法裁判罪。恳切希望贵院有关部门的同志要讲道理、讲法律、讲程序，依法履职，按照法律和有关文件的规定办事，不要有案不查压案不办，不要让我们的控告游离于法律程序之外。上次的信，没有实现我们期望的结果，可能是我们没有把事情说清楚，没有把证据说清楚。特再次给您写信，争取把事实、证据以及法律规定说清楚。我们相信，您作为检察业务专家，看了这封信，会得出正确的结论。现在开始叙述。一、这是一桩什么案三年前，董永市商人俞汉水通过蒙骗手段，以“合作开发”为幌子，攫取了我公司1.5元亿人民币投资款。（为了不过多占用您的时间，事情的前因后果就不叙述了）。俞汉水背信弃义，违反合同，想黑掉我公司的巨额资金。2023年10月，我公司将俞汉水和他的神鸟公司诉至仙女区法院，同时申请财产保全，查封了神鸟公司的土地使用权。2024年1月20日，仙女区法院判决神鸟公司返还我公司1.5亿元投资款并承担利息，本息合计2亿多元。仙女区法院在送达判决书的同时，送达了一份民事裁定书，变更保全财产，以没人要的烂尾楼房屋替换我公司保全的土地，将已查封的土地予以解封。我公司申请复议，被驳回。承办法官童大柏解除土地查封不久，俞汉水随即就用他控制的关联公司充当所谓的“债权人”，对案涉土地设定抵押权，担保的债权金额2亿元，使得法院再也无法对案涉土地进行执行。童大柏与余汉俞汉水配合默契，无缝对接。这是法官与被告串谋，运用司法手段帮助债务人逃废债的司法腐败案。二、法官违了什么规违反了民诉法解释第一百六十七条。依据该法条，变更保全物必须符合两个条件：一是“等值”，二是“有利于执行”。童大柏法官以无人问津的烂尾楼替换优质资产进行查封，使案件无法执行，违反了上述法律规定。违反民事诉讼法第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，采信俞汉水单方面委托鉴定机构搞的所谓“预评估函”。违反了省高院的规定。《省高级人民法院关于财产保全工作指引（试行）》第八条第（四）项规定:“变更保全财产或保全措施的，应当事先听取被保全人的意见。”童大柏法官没有听取我们的意见，在我们毫不知情的情况下搞突然袭击。三、枉法裁判造成了什么后果本案执行阶段，仙女区法院委托的评估机构对童大柏变更查封的50套房屋作出了评估报告，每平米的价格不够《预评估函》评估价的零头，《预评估函》评估的总价比正式评估总价高估一个多亿。仙女区法院对变更保全的房产进行了第一次拍卖，起拍价仅为6500万元，已经流拍。第二次拍卖，起拍价为5000万元，再次流拍。法院通知我们要终本。童大柏法官的枉法裁判导致生效判决无法执行，给我公司造成两亿多元的经济损失。四、为什么说童大柏涉嫌民事枉法裁判罪1、童大柏制发的民事裁定书违法违规、违背事实。上述第二节“法官违了什么规”对童大柏违法违规情况作了阐明，上月，仙女区检察院向仙女区法院送达了检察建议书，确认童大柏在办案过程中存在两个问题：一是违反《省高级人民法院关于财产保全工作指引（试行）》的相关规定，在变更被保全财产前未听取申请保全人的意见；二是采信《预评估函》不符合法律规定。仙女区法院委托评估机构做出的评估报告，以及法院两次拍卖流拍，证明了所谓《预评估函》的虚假性、荒谬性。童大柏采信如此荒谬的《预评估函》，违背了事实。2、童大柏是故意违背事实和法律作出错误裁判。童大柏制发的裁定书违规违法、违背事实，这没有争议。那么，他作出错误裁判的原因是什么？是业务水平不高、责任心不强所致，还是故意进行枉法裁判？如果是前者，他可能只是工作失误（也有可能涉嫌玩忽职守罪）；如果是后者，他就构成民事枉法裁判罪。童大柏是故意进行枉法裁判!理由如下：童大柏作为资深法官、民庭庭长，应当知道民诉法解释第167条和省高院的相关规定，应当知道民诉法和司法解释关于证据的规定，应当知道俞汉水单方面提供的《预评估函》不能作证据使用。童大柏作为长期在董永市生活和工作的人，不可能不知道董永市的房价。俞汉水单方面搞的《预评估函》，每平米1.8万余元，高得离谱。即使童大柏不知道上述种种，我方在复议申请书中都指出来了，可是童大柏置若罔闻，悍然驳回了复议申请。由此可见，童大柏不是业务水平不高导致的工作失误，而是故意的，他是铁了心要枉法裁判，铁了心要帮俞汉水逃废债。五、童大柏涉嫌职务犯罪有哪些证据第一组证据：童大柏制发的第一份民事裁定书、仙女区检察院的检察建议书，证明童大柏违法违规作出了错误裁判。第二组证据：我公司的复议申请书、童大柏制发的驳回复议申请的裁定书，证明童大柏是故意枉法裁判。第三组证据：《预评估函》、神鸟公司上报给住建局的备案价（每平米5000元）、仙女区法院委托鉴定机构作的评估报告、两次拍卖的底价、流拍的材料，证明《预评估函》是违背事实的虚假鉴定。六、贵院违反了那些规定我公司多次向贵院提出控告、申诉，贵院控审部门先后给了两次短信回复。第一次短信回复，认为我们“名为控告，实为不服法院执行裁定，建议向法院提出执行异议。”我公司以申诉书提出：童大柏制发的裁定书是在审判环节，与判决书同时送达，审判环节的裁判文书不能在执行环节提出异议，贵院的建议不具有可操作性。贵院第二次短信回复：“根据刑事诉讼法第十九条第二款的规定，该举报事项不属于检察机关在对诉讼活动实行法律监督中发现的，该行为不符合受理条件。”短信回复还认为我们没有证据证明该法官履行职务行为涉嫌犯罪。我公司向贵院检察服务中心提交《再申诉书》，检察服务中心拒收，我公司只好给你写了第一封信并邮寄《再申诉书》，指出贵院第二次短信回复的错误。贵院在处理我们的举报控告过程中存在以下违法、违规：一是违反《人民检察院刑事诉讼规则》第一百六十六条：“负责控告申诉检察的部门接受的控告、举报，属于人民检察院直接受理侦查案件线索的，应当在七日以内移送负责侦查的部门。”即使目前不能确定童大柏构成犯罪，涉嫌算得上吧?即使涉嫌也不能算，起码算一条案件线索吧？是线索，就该移交第九检察部处理。第九检察部经过初查，如果认为不符合立案条件，应当向我公司送达《不立案通知书》。我公司如不服，可向上级检察院申诉。而贵院控审部门不移交第九检察部，只按信访处理，以短信回复，阻断了我公司的救济途径。二是违反《人民检察院刑事诉讼规则》第一百六十一条、第一百六十二条。（见申诉书）三是违反《违反人民检察院受理控告申诉依法导入法律程序实施办法》第十一条，没有按照规定导入法律程序。贵院以“没有提交证据证明法官涉嫌犯罪”为由不予受理，不符合法律规定。举报犯罪只需要提供线索，证据须由侦查机关收集，怎么能要求控告人提供详尽证据呢？怎么能够以控告人没有提交证据为由不予受理呢？何况，我们已经提供了基本的证据（见第五节“童大柏涉嫌职务犯罪有哪些证据”）。渎职犯罪的五个要素：是什么人、有什么责、违什么规、徇什么私、结什么果，四个要素已具备，只有一个要素“徇什么私”需要侦查机关查明。这样的情况，难道连案件线索也算不上吗？难道不应该进行初查吗？如此性质恶劣后果严重的枉法裁判案件，受害人多次控告，竟然被检察院控审部门卡住，进入不了法律程序，告状无门！我公司只好再次给您写信，恳请您责成贵院有关部门的同志依法履职，依理、依法、按程序，让我们控告的事项进入法律程序。进入了法律程序，即使贵院的实体处理结果不能让我们满意，我们还有救济渠道，还可以按程序向上级检察院申诉。贵院这样搁置不理，我们实在难以接受。此致敬礼！江城高格置业有限公司2024年x月x日一个星期后，董事长收到检察长亲自发的短信，称“我十分认真地阅读了您寄来的信和材料，我院对您公司的控告非常重视，不存在有案不查压案不办的情况。我已安排办案部门开展调查，调查结束后再召集相关部门进行研判，请耐心等待。” （未完待续）