<p class="ql-block">【美南新闻泉深】哈佛法学院名誉教授艾伦·德肖维茨周二告诉 Newsmax，当天早些时候对亨特·拜登的定罪并不能证明这个国家的正义是盲目的，也做了真实的判决，但只是表面上如此。 </p> <p class="ql-block">德肖维茨说，将亨特·拜登周二因三项联邦枪支重罪指控被定罪与两周前唐纳德·特朗普被定罪进行比较是一种错误的等同。</p> <p class="ql-block">德肖维茨告诉《罗布·施密特今夜秀》的施密特：“毕竟，亨特被判犯有真正的罪行，而特朗普的罪行是捏造的指控。这表明，为了证明纽约的错误定罪是正当的，司法部不得不任命一名特别检察官，以使其看起来公正，但事实并非如此，这有很大的不同。”</p><p class="ql-block">德肖维茨说：“特朗普被判犯有一项捏造的指控，这个案子没有任何依据，我仍然搞不清楚实际定罪的依据是什么；另一方面，亨特·拜登被判犯有一项真正的罪行。 ”</p> <p class="ql-block">德肖维茨补充道：“相似之处在于，如果他们的名字不是拜登和特朗普，他们都不会被指控犯有这些罪行，除非人们将枪用于不正当目的，否则他们通常不会因为在枪支申请上陈述错误而被指控。通常，这是一种加重罪行，所以他不会被判入狱，这真的只是轻微的惩罚。” </p><p class="ql-block">此外，民主党人德肖维茨站在共和党人一边，认为枪支定罪只是掩盖亨特·拜登犯下的更大罪行的幌子，即通过向外国对手兜售他父亲乔·拜登总统的名字和影响力获利数千万美元。</p><p class="ql-block">德肖维茨说： “我认为认罪协议失败的原因是律师们害怕他们会遇到一个问题，为什么亨特·拜登能用他父亲名字赚这么多钱？拜登总统说亨特没有因为他的名字被使用而得到钱，这显然是歪曲事实——当然他得到了数千万美元，这是毫无疑问的，应该对此进行调查。没有人会为亨特·拜登的专业知识付钱，他们只会为他们有机会接触到拜登而付钱。”</p> <p class="ql-block">泉深微信号：Lionchu888</p>