“枫”景那边独好

走过生命

　　大凡有深刻的考察学习，我都习惯用文字来记录过程或表达心情，过程不仅有沿途的山水和城市、村落，还有风土和人情、习俗，心情自然少不了感悟和思考，这是文字该有的内涵。于是，远方的“枫”便不再是视角的欣赏，更有切身的感悟。
　　5月20日，情人节的当天。时令已然初夏，晋城能够感受到热浪扑面，江南该是怎样的热烈，不止温度，还有盛情，都给人无限的想象空间。

　　带着对烟雨江南的陶醉，我再次随队踏上南行之路。之所以说是再次，很重要的记忆便是几年前因为陪审员工作的需要，我走进了南京的建邺鼓楼江宁法院，印象很是深刻，感受很是难忘，于是便在考察学习之余有了一篇《从南京到青岛遇见最美法院》的文字。尽管青岛中院只是一个插曲，但一样成为了文字的不可忽缺，因为虽是北方，但却彰显着海边大城市该有的历史底蕴和时代优势，自然青岛中院便有地域历史经济文化赋予的一种沉稳和大气，去写算是一份收获也是一种尊重。

　　出门走路或者说是坐车乘机，其实都很有讲究，走路时候需要停顿，一方面是不会太累，一方面是触摸一下脚下的泥土、捻摘一片头顶的绿叶、轻划一处身边的溪水，或者说是深吸一口清新的空气、感受一下夕阳西下的空旷，都会有王维的空山新雨后、李白的苍茫云海间，正所谓残阳如血关山难越。而坐车或者是乘机，当然是要靠窗，透过窗户你可以直挂云帆济沧海，山可赿，水可涉；你也可以上九天揽月，云横岭，水生烟。别是一番景象别有一份韵味，这也许就是靠窗的价值。
　　生活在太行山，本就是生活在山水画里，透过车窗去欣赏，山在云中䇯，云在山间荡，人在画中游。

　　随着山的退却、云的淡去，列车渐渐南下，窗外一望千里，从金黄的麦浪到水墨的民俗，从田园的村落到湖色的掩映，仿佛都在诉说着远方该有的风景，反映着区域也定格着时代，而我们只是匆匆过客。经过七个小时的车程落脚浙江诸暨，虽已晚间九时，但夜幕并没掩去这个南方小城的喧闹，夜市上烧烤和啤酒的标配充满诱惑，潮湿的空气流淌着远方的风，仿佛双手插兜走在《成都》的玉林路上，虽然疲惫，但亦觉轻松。这是在经受办案压力下的难得心情。

　　吹过你吹过的风自算相拥，看过你拥有的“枫”才算相遇。考察的第一站——浙江诸暨市枫桥人民法庭。楼很是端庄，给人一种仰望的视角冲击，其实司法本该被仰望，只是案多的时候我们不得不降低自己的身段，以责任和使命的名义去维护这个社会需要的基本公平，去践行这个职业该有的理性和善良。楼前是江南小院，给人一种园林的精致，这也本就是水乡的特征。虽然接待我们的领导流露出枫桥法庭是专门打造的名片的深意，但在这个时代或者整个历史进程中，我们都该知道英雄和榜样存在的价值，因此，没有底蕴的奢华从来都是一种苍白，而他，无论过往或者是现在，都是一种标杆般的存在，一直被模仿，从未被超越。他们有自己的经验、自己的模式，融入着代代枫桥人的心血和智慧，但他们也不缺乏借鉴和汲取，枫桥法庭长廊记录着自己的发展史，也珍藏着每一个奋进者的足迹。在探索中开拓，在借鉴中创新，这是发展的品质，也是追求的高贵。我们深表钦敬。
　　我仔细听着他们的故事，深刻地感受着枫桥不同时代的内涵。但带队考察的中院领导边听边问边思考的方式或者说是深度，还是让我深有感触。他随口提到诸暨市的经济指标、人口指标、区域面积、人均办案等细节，信手拈来，颇感意外，考察之前的功课他做的更足。这本该是学习考察前的必修课。但习惯了说走就走的时候，生活虽然会有意外的惊喜，但失去或者遗漏的应该更多。这是遗憾，也是启迪。

　　随后，我们参观了枫桥陈列官。历史和时代交汇出的和谐音符异常强劲，总结出的经验历久弥新，馆藏的珍贵手稿很有时代特征，纸张带棉、书写纯墨、语言朴实、道理深刻。小小的展馆用实物、文字、图片呈现着过去的波澜不惊和当下的砥砺奋进。这也许就是中华民族伟大复兴必有的代代传承。

接下来我们又走了两个基层法庭，因为是学习考察枫桥经验，自然就该多走走基层，这是枫桥经验的根，一个是宁波海曙区的望春法庭，一个是杭州西湖区的上泗法庭，虽然各有特色，但“枫”景皆好。望春法庭的硬件很是高端，设置也颇有特点，调解员工作室、心里辅导室、人工智能减压室、代表联络室、律师接待室等一应俱全，这似乎是一个基层法院才具备的功能。我们不可比拟，这是一种天然的残缺。考察间隙，我体会了一下他们的人工智能减压室。
　　印象深刻的是上泗法庭，钱塘江边，可听潮拍岸，可观浪打浪，辖管西湖区40%多的区域，因为楼盘很多，重点办理建工合同类案件，数量很大，压力很大，风险也很大。接待我们的顾庭长虽然普通话不标准，但很是健谈，思维清晰、逻辑严谨、表达条理，如此，应该是善于思考勤于总结，这是司法者该有的职业特质。他们的法庭不大，但设计和内装颇有特色，清一色的浅装打破了深色的凝重，大厅内的顶装看上去有波浪的蕴义；接待台是启航船的造型，有乘风破浪的寓意；会议室甚至审判庭也都以浅色为主，但一样端庄。整个学习考察期间最正式的座谈会就在这儿召开，时间有将近三个小时，因为他们想全面展现出他们的理念、特色和亮点；因为我们想更多知道他们的细节、模式和流程，所以大家在问答之中并没感觉时间的存在。
　　将诉前调解社会化、商业化，这似乎打破了我的认知，但却切切实实的得到了许可和认可，从座谈中能感受到他们的自信和骄傲。基于理念和认知的瞬间冲击，整个座谈也重点围绕诉源治理的前端展开，包括人员选用、经费保障、工作管理、运作程序，我们问的很细致，他们也答的很具体。法官没有助理，大量的工作依靠调解员，或者说调解员就是法官助理，只是改革模式或者管理模式不同而已，但他们更大的调动了资源优势：调解组织由上级法院选派、调解员清一色的法科以上学历、经费全部商业化运作、工作不止调解还有笔录、焦点和法律适用建议，报酬和工作量挂钩，甚是精细。

座谈中间，基于对他们模式的深入了解，我单独走进了一个调解室，或者算是求证心中的疑虑，仔细问了一下调解员的工作，也仔细看了一下调解资料。比我想象的要好。

　　我曾在立案工作过三年，当时正值一站式建设的开篇，工作开展的很是艰难，时常会因为指标的落后被批，但习惯了个性的我很多时候更多思考着这项改革的实质化落地，于是，对形式化的指标甚是反感。现在再回头来审视我们的诉源治理，虽然一直在努力，但理念或者是太多太多的限制还是让司法陷入了孤独，诉源治理的“点对点”似乎很有他们“共享法庭”的意思，但我们更像一个“点”在苦苦支撑，重视了“诉”而忽视了“源”。谁之过？意味深长。不过，当“从政治上看、从法治上办”的理念被鲜明提出后，司法案例库建设和类案司法建议开展为我们提供了很好的思路，社会治理正在从司法向前端延伸。这才是诉源治理的内在和本质，期待如所愿。

当把三地枫桥经验梳理一下时，发现他们最大的相似就是：党委的坚强领导是基础；经费的绝对充足是保障；社会的普遍参与是助力；观念的主动改变是方向；自我的敢于创新是根本。相辅相成，相得益彰，“枫”景才会那边独好。
此刻，我在想，这可复制吗？
此刻，我在想，考察的意义在哪儿？
于是，当模式不可复制的时候，我们必须去思考考察的意义了。这或许才是文字的主题。
想了许多，也思考了许多，自然便有了些许启示：正视差距的存在是一种理性，但这不该是固步自封的理由，更不该是甘于落后的借口，南有南的水，北有北的山，山水相映，才是一幅美丽的山水画，诉源治理的大文章需要南北共同书写；在借鉴中创新是一种智慧，当模式不可被全部复制的时候，我们自当学会嫁接，基因的改良总是建立在筛选之上，也许某个代际之后，我们也能为社会治理提供出晋城方案；善于走出去是破局的一种方式，在问题瓶颈面前，于其闭门苦思冥想，不如借它山之石以攻玉，眼界开阔自会柳岸花明；观念改变是涅盘重生的一种深刻，浴火重生必须经历阵痛，在诸多困难面前，许多时候不是没有解题方法，只是我们陷入了惯性思维，致使认知受限，于此，强化对过去的审视，对现在定位，才能有未来的惊艳。
两天的考察，四天的旅程，早已结束。但四天的心情、两天的思考却还需要沉淀。如果再放飞一下希望，便是：
　　“枫”景那边独好，那是代代枫桥人的默默传承！
　　“枫”景这边更好，这是未来晋城法院人的孜孜追求！