<p class="ql-block">上一篇The Fund的笔记里提到达理欧当年想尽办法想请Walter Isaacson给他写传记，包括给他任职的基金捐钱，请他来做讲座等等，但是最终都未能如愿。显然Isaacson对达利欧兴趣不大，那么他是在忙着在给谁写传记呢？</p><p class="ql-block">于是就来到的他最近的这本书。是写2020年诺贝尔化学奖的获奖者美国女科学家Jennifer Doudna的。这次他写到了我曾经的专业领域，所以读起来特别带劲。</p> <p class="ql-block">首先我先要对Isaacson表达一下敬意，他写这本书下的功夫太大了。不仅其中涉及的众多科学家他都采访过，对普通读者科普的生物知识非常清楚，而且很准确。特别是神仙打架时争发文章抢专利各种诉讼的一团乱麻，来龙去脉也解释得让人能跟上，我觉得这一点非常不容易。要知道生物学家争名夺利的时候，有时候涉及时间线和试验细节，有的时候甚至没有绝对的对错，连行内人士不下功夫也搞不清楚的。</p> <p class="ql-block">2020年因发现CRISPR获得诺贝尔化学奖的两位女科学家。左；美国女科学家Doudna，右：法国女科学家Charpentier。书中详细描写了她们俩合作发现RNA准确切割DNA的CRISPR的美丽故事。</p> <p class="ql-block">书分三个部分，第一部分讲科学发现RNA切割DNA，引导出基因编辑技术的故事。这里的重点是兴趣好奇引导的科学发现，纯洁美好，让人觉得科学研究是世界上最酷的工作。在新墨西哥人烟稀少美景如画的山野公路上，我一边开车一边有滋有味的听这个故事，天地之间只有感觉到自然的美好和造物主的神奇，恨不得踹自己几脚为啥当了逃兵。</p><p class="ql-block">然而随着重大发现的降临，现实的纷乱也接踵而至，科学家们之间的明争暗斗，论文抢发，专利争夺，甚至闹上法庭。这里Isaacson对有关的人士比如张峰，Church等都给了详细的介绍，也试图呈现了各方的视角，感觉比较中立。能看得出来他对所有的科学家都很敬重，不管哪一方都只说他们的好话，判断对错时只是引用各方的原话，但自己不加入裁判。</p><p class="ql-block">Isaacson是站科学进步一边的，他参加疫苗临床试验，还跑到实验室去亲自体验做实验。书中最后一部分花了很大篇幅探讨对人类实行基因编辑的伦理问题。包括详细介绍了贺建奎制造第一例基因编辑婴儿的事件在专业领域和社会上受到的质疑。但是也可以看出他对人类基因编辑持开放的态度，并未视为洪水猛兽，哪怕对贺建奎也未有微辞，还认为政府对科学家的过度束缚是科学发展的障碍。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">最后，向我所有专业同行们推荐这本书。</p>