论辩赛总结讲话

詹晓红

在检律论辩赛上的总结讲话 詹晓红

尊敬的各位评委、法律界的各位同仁：

大家上午好！

论辩风云起，智慧火花频！经过主办方的精心筹备，第三届湖北公诉人与律师论辩赛恩施赛区初赛在恩施州人民检察院展开角逐，并圆满落幕。今天各位参赛选手唇枪舌战，展开了一场法律与逻辑的理论之辩、天理与人情的情怀之辩、事实与证据的求真之辩，控辩双方你来我往、攻守互易，这场高水平的法律论辩赛，让我们看得酣畅淋漓。历尽天华成此景，人间万事出艰辛。各位选手能够过关斩将拼搏到今天的赛场，已经是凤毛麟角、出类拔萃。在此，我代表州人民检察院向各位参赛选手表示热烈的祝贺！向莅临论辩赛场布阵助威的各位专业人士表示热烈的欢迎！向为此次比赛倾力服务、竭诚奉献的工作人员表示衷心的感谢！

“江山代有才人出”。作为一名老公诉人聆听了今天全场的辩论赛，我感悟很深！

一是展示了良好的法律素养。围绕三个疑难案件的罪与非罪之争，今天控辩双方展开了激烈的交锋、正面的较量，烟火连连再起、精彩面面纷呈。在论辩过程中，选手们基于扎实的理论功底、敏捷的思辨能力和出色的论辩技巧，一次又一次擦出了论辩场上的火花，对案件从完全对立的角度进行剖析论证，对天理国法人情展开论辩。这种高强度的实战演练，辩手都做到了心中有数、手中有策，检验了检律人的业务能力、专业素养和职业精神。“理不辨不明，法不论不清”。公诉人的客观公正，首要是表现在能够冷静倾听律师的意见和观点，如果坚持固步自封、固执己见，不冷静客观，注定不能成为一名优秀的公诉人。优秀的律师注定是有严谨的分析能力、深厚的理论功底和良好的职业操守。今天的控辩双方都展示了理性平和、文明规范的法律人的良好形象，也展示了法庭辩论的追求真理、维护正义的崇高品德，呈现了点上播种、面上开花、线上结果的生动局面。

二是彰显了饱满的法治精神。律师与公诉人，角色定位各不相同，但是都承担着维护司法公正、尊重保障人权的天理使命。理性的法律人通常将“以事实为依据、以法律为准绳”奉为圭臬，然而在司法实践中，同一份证据、同一件事实、同一个法条在办案中却会有不同的理解和认知——任何人可以为自己辩护，但却不能成为自己案件的法官。因此排除认知水平高低的影响，这种解读与认知可能更加取决于我们选择什么立场。《正义论》中无知之幕开启，你永远无法预定自己的角色。我们应该相互尊重控方和辩方的立场，但是我们也必须秉持法律职业共同体的操守良知。因为案中有财产万千、有人命关天，案情有是非曲直、有毁誉忠奸。所以我们绝对不能颠倒黑白，指鹿为马。在法治昌明的今天，我们更要坚决杜绝冤假错案的发生。“在每一个司法案件中实现公平正义”，是法治社会的最高追求。我们最高检将“高质效办好每一个案件”作为检察机关的基本价值取向，我想这也是公诉人和律师同仁作为职业共同体，追求案件实体正义、判断客观、程序公正，从而实现个案公正的基本立场。

三是展望了期待的协作空间。在全面依法治国，建设社会主义法治国家的背景下，律师和检察官的合作互动早已不局限于法庭的两侧，恩施州广大律师已经在检察机关主导的认罪认罚、量刑建议、企业合规、法律援助，听证接访等诸多检察工作中，奉献了法律智慧、贡献了法治才华。由此，我们深表感谢的同时，更期待在以后的交流合作中，检察官要置身律师的“如我在诉”的情怀中，律师也要置身于公诉人客观公正的立场中，实现两种情形的交融。公诉人不以“重刑主义”自居、不盲目自诩，更不得以身犯险、以案谋钱，挑战法律的红线。律师也要杜绝任何“忽悠”、“死磕”和“勾兑”等不良的职业现象，一起坚守好法律的操守和底线。

各位领导、各位同仁，按照农历时序，正值小满季节。“满招损、谦受益”，花半开、月未圆才是最好的状态，所以二十四节气中并没有大满。在社会急剧变革转轨的当下，检察官和律师由于职业定位、职责分工的不同，交往应当“亲近”而不逾矩、“清白”不至疏远、默契但不勾兑，这也正好体现了古人关于“小满”的智慧。

最后，我倡议：检律论辩赛不能止于今天、今时、今场景，应该且战且胜且随风、且行且行且从容，让客观公正在检律人的法治苍穹中鹰击长空，让公平正义在检律人的励精图治中竞相奔腾，让忠于法治在检律人的控辩交融中蔚然成风！谢谢大家！