<p class="ql-block"><b>艺术的内涵是艺术的永恒之源</b></p><p class="ql-block"><b>一一民俗画家陈建皖北人系列之农民与西洋乐器品读</b></p><p class="ql-block"><b>马庆洲／文</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">宿州民俗摄影家、民俗实物收藏家、民俗画家陈建的精品力作“皖北人”系列之：农民与西洋乐器，是颇具争议的一组作品，本来想唠叨唠叨两句，怎奈老叟学疏才浅，不敢妄言。</p><p class="ql-block">请两位文友发表一下感想，谁料这些家伙比我还抠门，不愿多说一句话。其实，我也深知他们的心境，不说也罢，心意我领了！</p><p class="ql-block">有人说，陈建这组作品，意境非常高，寓意非常深刻，是不可多得的精品力作。</p><p class="ql-block">文友孙保强认为：绘画艺术内涵丰富多彩，不是一朝一夕说能弄懂就能弄懂的，更不是什么人都可以指指点点的。</p><p class="ql-block">当然，行家看门道，外行看热闹。所谓的热闹就是看像不像什么，而门道就没有这么直白了，它是一种存在从属关系的文化，这种文化渗透的是本质上的定性！</p><p class="ql-block">这组作品，我反复看了很多遍，感觉其中的内涵特别多，不请作品的主人来作一番诠释，恐有损作品初衷和实质。</p><p class="ql-block">我喜欢绘画艺术，也喜欢乐器。陈建先生把西洋乐器和中国农民组装在一起，一定是想表达某种画外之意……</p><p class="ql-block">保强老弟的评价，应该还是比较中肯的。观众如何评价一幅艺术作品，自然是仁者见仁，智者见智，很难有什么定理性的东西。但艺术的好与坏，并非什么标准都没有，无论是艺术大师作品，还是小众之作，至少应遵循两种东西：生活中的真实和艺术的真实！有些人画山水画，画的特别像真山真水，这只是“素描”画工好，与艺术无关；有人在画纸上，叭叭甩几个墨点，曰：大作！鬼才知道他画的是什么大作还是小作呢！</p><p class="ql-block">一幅作品没有精神内涵，画的再好，只能当商品，决不可能成为传世之作！作品的好与不好，既有作品本身的内涵所在，又有受众对艺术素养的成份。一位艺术家看作品和一位不认字的农村大妈看作品，“艺术”见解绝对不可能是一致的。这也就是艺术的多面性和随众性。</p><p class="ql-block">甭扯啦这么远，陈建的这组图，应该是如何评价，还是请大伙啦啦吧！</p>