花落花开

平凡

青山遮不住，毕竟东流去。《杜鹃花落》本身是一篇反战题材的小说，由于作者高估了群众的文学素养，被误解为“美化侵华日军”，被教育局免职。作为当代文学青年，我要为正能量发声，请大家擦亮眼睛，不要断章取义，理解李佳前校长的良苦用心！



李佳前“栽”了，他被河南省汤阴县教育局免去了校长职务，原因竟是自己创作于2023年的一篇小小说《杜鹃花落》。

连日来，网络上关于《杜鹃花落》的争议声不绝于耳，大多是义愤填膺的批评和指责，“美化侵华日军”恐怕将是李佳前几年都卸不掉的沉重包袱。
不过，是不是李佳前就被千夫所指呢？非也，有部分网民则力挺李佳前并给出了充足的理由。

一些网民表示：《杜鹃花落》根本就是一篇歌颂八路军的正能量文章，却被一些人恶意解读，实在是悲哀。

我们来看看两位重量级大V对《杜鹃花落》的理解

原文段落：“二三十名左右的共匪，在灌木间跳跃，却没有分散逃窜。”

文学青年解读：表现八路军战士铁一般的纪律和大无畏的精神，即便在如此不利的条件下仍保持团结，而不是逃跑。

原文段落：“山顶有人拿着好像是白色的布晃了一下，然后就突然被按了下去，反抗的枪声又响了起来。”

文学青年解读：表明幸存的八路军战士虽然所剩无几，但仍然坚持抗战，决不投降。
原文段落：“山顶，终于，慢慢的，一根树枝又伸了出来，挑着一件白白的，与战场烟土环境很不相符的衬衫”；“突然，山顶又一声枪声，树枝断了，衬衫飘悠悠向山边落去，枪声来自距离树枝不远的地方。”

文学青年解读：与环境不相符的白衬衫属于岗田大佐儿子的，小鬼子想投降，八路军打断了投降的树枝，并且没有击毙他，体现了八路军优待俘虏的人性。

原文段落：拉开血肉模糊的一具灰军装，下面，一身洁净完整的日本青年装，没衬衣，没扣扣子。

文学青年解读：灰色军装的八路军被炸得血肉模糊，小鬼子却留了全尸，八路军战士为保护小鬼子将他压在身下，表现了文明之师的风范。

文学青年认为，文中为何会出现“共匪”等称谓？站在作者的立场看，其实他是以岗田大佐的视角进行创作。我相信李佳前校长的初衷没有问题，他只是把文章的主线埋进了伏笔。
关于“共匪”的解释，也有网民认为角色转换是“小小说”的常用手法，站在鬼子的视角看，确实也只能这么处理。

另外，岗田大佐拒绝接受投降并疯狂围攻、炸平小山的桥段也证明了鬼子的残忍和丧心病狂，与八路军保护小鬼子的行为形成鲜明对照。

至于为何会使用象征“国家繁荣和人民幸福”的杜鹃花贯穿全文，其实是暗示日本军国主义已经是强弩之末、命不久矣，因为在文章的最后，“老岗田一口鲜血喷出，像嫣红的杜鹃花，慢慢地散开、飘零，融在了泥土中”已经交代得很清楚。

除此之外，也有一些网民同样表达了对李佳前的支持！

某网友表示：该文其实就是个写作角度的问题，作者用侵华日军的视角衬托出鬼子的残忍，更让人体会到当年抗战的艰难。

部分网民评价《杜鹃花落》

一些网民认为很多人根本就没有理解到文章的深意就开始喷，反而将李佳前这样的爱国人士当成了目标，实在是莫名其妙。

当然，也有人认为上述隐喻不过是作者夹带私货的障眼法，难以服众，无论怎样也逃脱不了美化侵华日军的嫌疑。

那么，你是如何理解的呢？

千古奇冤，

黄河杜鹃。

曲高和寡，

谁辩忠奸？