清华砍头案？

又涛声

清华学生砍头案真相及其思考

孙怒涛（清华1960级校友）

社会上不时热传文革初期，清华学生犯下了砍头、轮奸的罪行。绝大多数清华校友都不相信当年的清华学生会做出如此禽兽不如的恶行，但又无据反驳，只能无语。我今天对这两个传言的真相予以澄清。

一，所谓砍头案

大约在2022年的11月份，好些微信群都在转发一个抖音小视频，内容如下：

2011年清华大学百年校庆，北京电影学院一位姓周的教授隔空喊话清华大学，希望他们对1966年对周家做的事情作一个说明。清华大学保持沉默。这是怎么一回事呢？我们从头说起。

清华大学的第一任校长叫周自齐，生于1869年，山东单县人。他是留学于美国哥伦比亚大学，1896年开始做大清朝驻外使节，并且负责清朝留学生在美学习监督。1908年回国，1909年主持留美学务处工作。从1909年到1911年，一共分三批往美国派去180名留学生。他亲自主持，都有面试。他对学生的要求甚严。第一要中文通达，第二身体强壮，第三品行纯正，第四家世清白，第五质地聪明，第六，相貌端正。到了1911年，周自齐又扩大了留美学务处，把它从一个简单的培训班变成一个学堂，就叫清华学堂，招460名学生，并大量的招聘教师。这是清华大学的源头。所以清华大学说它是1911年建校。这样，周自齐就是清华大学的第一任校长。

其实，周自齐的才干远不止于创办了一个清华。他后来做过山东都督，中国银行总裁，北洋政府交通总长，陆军总长，财政总长，而且1922年任北洋政府总理兼教育总长，并且代行总统职务11天。1922年退出政界，1923年去世，葬于北京门头沟。他的遗孀和女儿还在北京生活。

1966年，清华大学的学生冲到了周家，在厨房里拿菜刀把周自齐的遗孀王喜顺的头给割下来，并且让他的四女儿当场看着，四女儿吓疯。

北京电影学院周教授说的就是这件事，希望清华大学对此事做一说明，不要再装疯卖傻。

北京电影学院的周教授也非等闲之辈。他叫周传基，是周自齐的堂孙子，此人学问十分了得，被称作中国电影的总教头，陈凯歌、张艺谋、娄烨这都是他的学生。如果这么说大家不太清楚的话，86版电视剧《西游记》导演杨洁女士是周传基教授的第一任太太。周传基2011向清华大学喊话以后，清华大学无言以对，继续保持沉默，装疯卖傻。其实在1966年，清华大学的学生做下的事情又何止周家这一条。2017年，周传基教授也逝世了，在美国芝加哥。

👆🏻就是这位先生在认真滴胡说八道，散布谣传！

这个传言早在2016年就在微信群中疯传，并且传到了清华校友微信群。当时，校友对这个传言的真相进行了追踪。最后，经多方努力，我们终于找到了周自齐老先生在美国的亲孙子周政先生。他应邀进了我们的真话群。

周政先生2016年7月6日在真话群发帖说：

我是周自齐之孙，对这件事可以说几句。我奶奶名叫唐康玉，住在北京东城区汪芝麻胡同一个独居小院，是在1966年8月下旬红卫兵恐怖活动中遇难的，时年66岁。我们和其他亲戚当时听说的情况是，她是被来抄家的附近中学红卫兵用皮带打死的。她被认为是某个天津资本家的遗孀，名单是街道派出所给的。我们一直认为那是一场国家的灾难，也是当时所有遇害者家庭的灾难。

很多年后在清华百年校庆前夕，有个族人周传基突然爆料“砍头说”，随后又被演绎成“周自齐夫人王喜顺被清华红卫兵割下头颅”，为的是吸引眼球。我们从未听说过这个“砍头”的故事，也没听说过王喜顺这个名字，更不知道这次抄家和清华大学有什么关系。

我不认识周传基，他是周自齐一位堂兄的后人，和我们周自齐后人没有联系。从他讲的我爸爸、姑姑及奶奶的故事来看，他对我们家的事情也不很了解。他说过一些事情，例如说他亲眼看到过黎元洪给周自齐的大总统委任状，任何懂点民国史的人都知道这是根本不可能的。我本人对那些没有事实根据的道听途说不太感兴趣。当然这位老先生愿意讲什么是他的自由。

我有时间也做一些周自齐研究，和清华校史馆也时有交流。有兴趣的学长可以看我的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhouzheng2000

清华校友对周政先生的澄清表示非常感谢！

方莉莎说：周政先生是最有发言权的。那是一场国家的灾难，也是当时所有遇害者家庭的灾难。

孙毓星说：谣言止于智者。我们希望得到的是真相，不是用以吸引眼球的奇闻。

至此，“砍头案”的真相已经很清楚了：在恐怖的红八月中，短短的汪芝麻胡同里就活活地被打死了四人，其中就有周自齐先生的夫人唐康玉老人。我们希望，老人被清华学生砍头的流言以后不再重传。

二，所谓轮奸案（略）

三，思考

我对这两件事，从一开始就是不相信的。

砍头案，发生在1966年的红八月。那时，清华的学生还没有冲向社会，还都在学校里折腾。若是说清华附中的学生做了这样的事，我不敢为他们打包票说一定没有。但要说是清华的大学生干这样的事，实在难以置信。

轮奸案，发生在1968年。清华学生中已发生了抓人，打人，甚至把学生活活打死，把干部活活折磨死的恶性事件。凶手之所以下得了手，其“理由”就是被害者是阶级敌人，是走资派，自己是无限忠于伟大领袖毛主席的，是出于强烈的无产阶级感情。有这样的“政治正确”壮胆，可以无恶不作，开枪打死人、活口拔牙这样令人发指的罪行都能做得出来。但要是强奸或轮奸，因为施暴者无法用任何冠冕堂皇的遮羞布为这种最无耻下流的罪行开脱和狡辩。恶行一旦实施，立即会受到专政。坐牢判刑当是必然，被枪毙都有可能的。清华学生的素质会高一些，但素质并不是根本。根本的原因是当年的高压形势下，敢于以生命为代价去耍流氓的，全社会也没几个有胆量。

当然，我这只是以常识和逻辑来推断，不能代替证据。而且，也不排除存在特例和意外，最终还是要靠证据说话。

我之所以“小题大做”，热衷于追寻这两个传言的真相，动机中有还清华学生一个清白的想法，也有派情感的因素（因为我不相信当年的清华学生，无论是老四还是老团，会如此的堕落下流）。但这些都不是我追寻的主因。

我向来认为，对文革中发生的重大事件，都应该尽力把真相搞清楚。尤其是这两件涉及一万多名清华学生的重大恶性事件，趁着我们这些亲历者、当事人还在世，尽一切努力追查清楚，不要把疑团留给后人去瞎猜。这两个传言得以澄清，就是一大批清华校友十几年来对真相持之以恒、不懈追寻的结果。这是我们对历史负责任的交代。

有人以为，文革中的罪行太多了，即便是编造或道听途说的“故事”，只要是为文革添黑的，不真实也没有关系的。我是不赞同这样的观点和做法的。叙述历史，最重要的是什么？是真实！真实是历史的生命。追求真相是推动社会进步的一个原动力。掩盖文革罪恶是错误的，虚构文革罪恶同样也是不可取的。只有站在真实史实基础上的批判和反思，才能得出正确的教训并经得起历史的检验。文革的罪孽本来就已罄竹难书了，难道还用得着有些人再编造一些惊悚的吸引眼球的“故事”来加油添醋、无中生有吗？

2023年春