唇枪舌战，谁“语”争锋

浅梦丷墨汐

　　 本次辩论赛围绕辩题“团队中是否需要像猪八戒这样的人物”展开，正方认为团队中需要像猪八戒这样的人物，反方认为团队中不需要猪八戒这样的人物。一场异常激烈的辩论赛拉开了帷幕。

　　比赛在正方一辩的开篇立论正式开始了，正方一辩提出观点：

第一，猪八戒的形象在中国文化中具有象征意义，他代表了普通人面对诱惑时的挣扎和成长，反映了人性的复杂性，而在一个团队中我们需要就是多元化；第二，猪八戒的性格和能力与孙悟空和沙僧形成互补，他的加入平衡了团队的力量，使得师徒四人在面对各种挑战时能够更加团结协作。第三，猪八戒他幽默有亲和力，为团队带来了欢乐，缓解了旅途的压力。

　　反方一辩则认为：

猪八戒这样好吃懒做的人，对团队贡献值低；猪八戒在旅途中还总是拖后腿，遇到困难就逃跑、躲在大师兄背后，因为好色、贪吃等问题上了妖怪的当，还要孙悟空去救他。像这样的人物在团队中不仅没有贡献，还会影响整个团队。

　　在随后的攻辩环节之中，双方更是针锋相对、步步紧逼，现场气氛迅速升温，达到了白热化阶段。

　　辩论赛场上，选手们不仅有扎实的理论支撑，还时不时秀一波精彩的语言，透出一份才气。

正方二辩：

吴承恩笔下的猪八戒，“馋、懒、奸、滑、欲、贪”这不都是我们正常人所有的七情六欲，难道这样的我们在团队中就没有资格吗？

反方二辩：

猪八戒在取经路上经常被美色迷惑，敌我难分，这样的人物在你的团队中，你愿意吗？

正方三辩：

猪八戒擅长与人沟通，无论是妖怪还是普通人的交流，他都能妥善处理，有时候还能化解冲突。团队中就需要这样的人！

反方三辩：

如果没有猪八戒这样好吃懒惰、拖后腿，也许西天取经会更容易一些。团队也是一样，没有猪八戒这样的人物，效率更高。

　　大赛继续进行，到了自由辩论环节。反方辩手们精辟的措辞，犀利的言辞，展现出咄咄逼人的气势。正方辩手也不甘示弱，从各个方面论证己方观点。最后，比赛进入到了总结陈词环节，正反双方辩手思路清晰、陈词巧妙，给观赛学生留下深刻印象。

自由辩：

不要总是盯着别人的缺点看，猪八戒有缺点也有优点，团队每个人都有自己的作用！

　　这次整本书阅读的辩论赛为促进学生阅读水平的提高搭建了一个新的平台。此次活动像一颗火种点燃了学生的阅读热情，为学生今后的阅读生活助力，为阅读人生增添一抹亮丽的色彩！