武王伐蜀信息分析

无闷

分析：周武王从甲子[11:1/60]开始伐商，然后分师伐越戏方，伐靡，甲申[19:21/60]百弇以虎贲誓命伐卫，辛亥[8C:48/60]集于陈，荐殷俘，正殷鼎。共耗时48/60-1/60=47/60，即47天。

庚子[71:37/60]，陈本命伐磨，百韦命伐宣方，新荒命伐蜀。庚子和辛亥之间相差37/60-48/60=-11/60变成正可能是49/60、109/60、169/60等等，即可能相差49天、109天、169天等等，至少是49天。

伐蜀、磨、宣方，来回只要42/60-37/60=5/60，即5天时间。而周武王至少在49天里，没有分兵去伐他们，这是一件匪夷所思的事，所以，一个合理解释就是蜀、磨、宣方、厉，根本不是殷商的不服周武王的顽固势力，而是他们可能犯了事，毁坏了黄帝尧舜禹的宗庙，盗走了里面神器，惹怒了周武王，所以伐之。

要想搞清庚子这一天周武王具体在什么位置是很困难的，但可以判断出他一定在由陈国回宗周的路上，打了很多猎物，有老虎、熊、麋鹿、犀牛等。

因为陈国的地理位置清楚，在今河南东部和安徽交界的地方，所以周武王庚子这天一定在黄河以南。

陈本和新荒伐蜀、磨，抓回的却是霍侯和艾侯，而不是叫做磨侯和蜀侯。霍字下面的佳是鸟，雨鸟为霍，符合殷商崇拜鸟的特征，霍侯比艾侯和宣方富的多，车御多，小臣多，所以，综合判定，此时的霍侯应该还是商王封在黄河以北山西霍州的侯，属殷商之人，只有抓了此霍侯，周武王才有机会封其弟处，三监之一，也叫霍侯。殷商的霍侯显然不是蜀国的侯，那么艾侯就该是蜀国的侯。

一个非常难判断的是磨！磨是一国一群人？还是单单一个地名？在黄河以南还是在黄河以北？如果磨是一国一群人，象厉国一样，那么似乎该有文献记载，但是没有。陈本伐磨，百韦在伐了宣方后又被命令伐了厉，所以磨和厉应该相距不远。虽具体位置多有争议，但厉在黄河以南，属炎帝部落。周武王此时也在黄河以南。所以无闷粗略判断磨在黄河以南。而不是在霍侯的封地山西霍州哪个地方，如果是，《逸周书》当记成伐蜀霍，就不是伐蜀磨了。

若无闷猜测的蜀人趁战乱抢了黄帝、尧、舜、禹的宗庙是真，那么发生地就应该是磨。磨不是一个国一群人，而是单单指一个地名。磨和墓音近相通，磨地很可能就是古人隐晦说的墓地。因为人死后埋的土堆象磨，人们称之坟磨，后造字单独表示此意就成了坟墓。另外，圆坛状象一盘磨的山也被人叫磨山，武汉东湖就有磨山。所以怀疑，在黄河以南，河洛之间的某个地方，有一座山象一盘磨，山上可能埋有黄帝，建有宗庙，尧舜禹等的像也立在此庙，殷商派的霍侯守护，蜀人是打了胜仗路过这里。宣方，有一个方字，这些人应该是外来的，估计是周武王带来的西土之人，也是打了胜仗路过这里。后来百韦又伐了厉，是不是霍侯、艾侯乱咬说厉人也到过此地，引起周武王怀疑，不得而知。

故事情节大概是：周武王伐商灭纣后，过了黄河，去应对宋地的殷商遗民，这些人一直在与东夷作战，是殷商主力，要让他们看在同宗共祖（同为黄帝后人），归顺武王，宋地的殷商之人很快就同意了，然后在舜帝的老家陈，集合后返回宗周，返归途中，一边打猎一边回走，走了49天，突然有人来报，说是共祖黄帝的宗庙被盗被烧，周武王火急火燎，立马派陈本、新荒、百韦去抓嫌疑人。结果陈本赶到磨地，正好抓住了也来探究竟的霍侯，新荒追上了蜀人艾侯，百韦带回了宣方和厉。

因为找不到证据证明是这几伙人中的谁干的，周武王灭商之后两年，因为此事，忧郁而亡。

完！！

干支记法和算法：

记十天干X:甲1乙2丙3丁4，戊5己6庚7辛8，壬9癸A

记十二地支Y:子1丑2寅3卯4，辰5巳6午7未8，申9酉A戌B亥C

则一个甲子60天的干支数为：

11，22，33，44，55，66，77，88，99，AA。

1B，2C，31，42，53，64，75，86，97，A8。

19，2A，3B，4C，51，62，73，84，95，A6。

17，28，39，4A，5B，6C，71，82，93，A4。

15，26，37，48，59，6A，7B，8C，91，A2。

13，24，35，46，57，68，79，8A，9B，AC。

设天干地支数为XY，若X-Y>=0则Z=5*(X-Y)+X为十进制结果。若X-Y<0，则Z=5*（12+X-Y）+X。

干支数XY即60天的第Z天，记为[XY:Z/60]

资料1：

步自于周，征伐商王纣。越若来二月既死魄越五日，

甲子[11:1/60]，朝至接于商，则咸刘商王纣，执夫恶臣百人，太公望命御方来。

丁卯[44:4/60]，望至告以馘俘。

戊辰[5:5/60]，王遂御循，自祀文王，时日王立政，吕他命伐越戏方。

壬申[99:9/60]，荒新至告以馘俘，侯来命伐靡，集于陈。

辛巳[86:18/60]，至告以馘俘。

甲申[19:21/60]，百弇以虎贲誓命伐卫，告以馘俘。

庚子[71:37/60]，陈本命伐磨，百韦命伐宣方，新荒命伐蜀。

乙巳[26:42/60]，陈本命新荒蜀磨至告，禽霍侯，俘艾佚侯，小臣四十有六，禽御八百有三百两，告以馘俘。百韦至告以禽宣方，禽御三十两，告以馘俘。百韦命伐厉，告以馘俘。

武王狩，禽虎二十有二，猫二，麋五千二百三十五，犀十有二，牦七百二十有一，熊百五十有一，罴百。

《韩非子•周公旦》已胜殷,将攻商,盖辛公甲曰:大难攻,小易服,不如服众小以劫。

资料2：

欲王道霸术，之所以分其端特，在于此。又曰文武无伐纣之心，而天与之人归之，其势必诛纣而后已，故有肃将天威大勲，封纣子武庚为殷侯，使管叔蔡叔霍叔监殷

【史记曰封商纣子禄父殷之余民，武王为殷初定未集，乃使其弟管叔鲜、蔡叔度相禄父治殷。

{逸周书曰：惟十有三祀王在管，管叔、蔡叔自作殷之监。又曰武王既胜殷，庶方不服者分师俘之，侯来命伐靡，集于陈。

辛巳[86:18/60]，至告以馘俘。

甲申[19:21/60]，百弇以虎贲誓命伐卫，告以馘俘。

辛亥[8C:48/60]，荐殷俘，正殷鼎。

庚子[71:37/60]，陈本命伐磨，百韦命伐宣方，新荒命伐蜀。

乙巳[26:42/60]，陈本、新荒、蜀、磨至告，擒霍侯、艾侯，俘佚小臣四十有六，百韦至告以擒宣方○

履祥按，逸周书武王之封诸弟，盖以次受封也，先管叔、蔡叔使监殷，其后殷畿内诸侯不服者分师俘之。甲申，百弇俘卫而后以卫封康叔。乙巳，擒霍侯而后以霍封叔处，故逸书史记闰月【李校书説是嵗闰二月】三月诸弟以次受封，封康叔于殷东，康诰【大学或问曰孔氏小序以康诰为成王周公之书，而子以武王言之何也？曰：此五峯胡氏之説也，盖尝因而考之其曰朕弟寡兄者皆为武王之自言，乃得事贲。