<p class="ql-block">两个多小时的电影，让你先笑上一个半小时，剩下的时间是让我们流着泪思考。以喜剧的形式包裹着一个严肃的法律课题。这就是电影《第二十条》所产生的观影效果，也是该剧的魅力之所在。</p> <p class="ql-block">几天前，我和夫人听了女儿的建议，去看了张艺谋执导的电影《第二十条》，感觉确实是好，值得一看！此前已经在女儿的安排下，看了贾玲的《热辣滚烫》，也觉得不错。今年的贺岁片可是好戏连台呀！既然已经在美篇为《热辣滚烫》发表了观后感，那就接着再聊聊《第二十条》吧。</p> <p class="ql-block">中华人民共和国刑法第二十条，其内容是正当防卫和防卫过当的司法解释，这也是这部电影名字的由来。张艺谋导演选取了三个典型案例，向我们讲述了一个普通老百姓，如果真遇上事儿了，想定个正当防卫或者见义勇为，得有多难。</p> <p class="ql-block">什么是正当防卫？现在的法律规定，必须是罪犯正在行凶时，注意啊，要求的是ing（我不懂英语，跟儿子现学的），也就是时态正在进行时，你出手制止，如果对方受伤或致死，你无需担责，这个才算是正当防卫。但只要是他停下来了，你再动手，那就是故意伤害，因为他的犯罪已经结束，你再动手就是你犯罪了。</p> <p class="ql-block">电影里，检察官的儿子遇到校园霸凌，出手相救，在遭到群殴后，奋力反击，将闹事的学生打伤，这样一个正义之举，却被对方家长要求赔礼道歉，以至于差一点在学校待不下去。公交车司机为了教训骚扰女乘客的小流氓，本来一个见义勇为的行为，却被判成故意伤害罪，入狱三年，而且检方认为适用的法律法条正确。更为可笑的是，因为此前的二十多起类似案件都是这么判的，没问题，这叫司法惯例。其实这两个案子只是剧情的一条辅线，而贯穿电影矛盾冲突的主线，是一个备受争议的案例：一对农村夫妇，丈夫被村霸用铁链锁在门口，他身患残疾的妻子却在屋内被这混蛋强暴，完事这村霸仍然十分嚣张，坐在门口抽起了烟，并没有急于离开的意思，此时丈夫忍无可忍，冲出门外与其拼命，在对方上车抽刀之前将其重伤，最终抢救无效而身亡。这一案件该如何定性，是故意伤害，还是防卫过当，还是正当防卫？这在司法机关及社会上引起极大关注，以至于久拖未判。</p> <p class="ql-block">在这部剧里，雷佳音饰演的韩检察官，有一段话让我记忆犹新：“中华人民共和国刑法，一共有四百五十二条，五万六千六百八十一个字，这里边的每一句话，每一个字都在诠释四个字——公平公正，法是为了让坏人的犯罪成本更高，而不是要好人出手的代价更大，法绝对不可以向不法让步。”说得真是太好了！电影里边的校园霸凌，公交色狼，还有那些村匪恶霸，都是我们普通人在现实生活中极有可能遇上的，而现在的司法环境，在保证公平公正的同时，如何提高坏人的犯罪成本，保护好人的合法权益，就显得尤为重要。</p> <p class="ql-block">还好，电影的故事结局，法，没有向不法让步。韩明、郭玲玲等检察官以极大的勇气顶住了来自于领导、侦查机关、案件当事方的压力，没有被此前的司法惯例所左右，纠正了“谁能闹谁有理”“谁受伤害谁有理”的执法理念偏差，守住了司法底线，使正义得到伸张，好人得到了保护，坏人受到了惩处。尽管来得迟了些，但是剧情毕竟反转了，沉睡的刑法第二十条终于被唤醒了！</p> <p class="ql-block">电影看完了，可由此引起的思考还在继续……</p> <p class="ql-block">都说要宣传正能量，弘扬社会正气，可是靠什么呀？现实的情况是，有老人摔倒了没人敢扶，怪谁？网上曾经披露过一位法官在庭审时说的话：“不是你撞的，为啥要去扶啊。”有网友说，就这一句话，让我们整个民族的道德水准，倒退了一百年。其实说到根本，还是法治问题，那些讹人的碰瓷儿的，有人处理吗？别管多大岁数，有惩罚措施吗？对于他们来说，几乎就没有犯罪的成本，但是讹上一个，就够吃半年的，那他们为啥不干呢。当然了，我们现在讨论的这些问题，已经不是什么新鲜话题了，但是能够被大导演搬上电影银幕，以艺术性、大众化、接地气的方式进行一次普法教育，那就难能可贵了。真的该为张艺谋点一个大大的赞！</p> <p class="ql-block">法律不是冰冷的条款，它是维护社会公平正义、保护人民群众的有力武器。这是《第二十条》所给予我们的深刻启示。真诚希望通过这部电影，能让更多的人去关注关于正当防卫的判罚，更希望通过这部电影，能够推动我们的司法进步，让每一个守法公民从中获益。如此，《第二十条》功德无量啊！</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>（ 图片来自网络）</b></p>