老路谈兵法·解三国（55）诸葛亮北伐不止与汉中之得的误导

机器人

题字：吴巨峰，军旅书法家，山东省书协理事

刘备去世后，诸葛亮多次兴兵伐魏，虽屡战屡败，但仍然屡败屡战，最后病逝于北伐的前线，实可谓“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”。

分析诸葛亮持续北伐的原因，可谓众说纷纭，有不负先帝“匡扶汉室”嘱托之说，有蜀汉内部政治形势需要之说，等等。但这都是从需要伐魏的角度分析的。

要知道，无论做什么事情，都离不开两个方面：一个是需要，一个是可行。只是需要而无法实现的事，只能是“赔了夫人又折兵”的白忙活。

《孙子兵法·火攻篇》曰：“非利不动，非得不用。”其中，“非利不动”讲的就是需要问题，而“非得不用”讲的则是可行问题。

从可行性上看，诸葛亮之所以伐魏不止，应该出于他的基本判断，那就是：蜀国能够取得对魏作战的胜利，至少战有所得。

那么，诸葛亮为什么会有这种自信呢？应该是基于汉中之得的鼓舞。

建安二十年，曹操夺取汉中，张鲁投降。建安二十三年，刘备率领诸将进军汉中，次年在定军山大破夏侯渊的军队，夏侯渊战死，张郃退守阳平。曹操从长安率军前来救援，刘备凭险拒守，始终不与曹军交锋，曹操持续一两个月不能攻下，便率军撤出汉中。就这样，汉中划入了刘备的地盘。

（张景峰画）

汉中之战，蜀军杀死曹操大将夏侯渊、战胜魏军悍将张郃，一举夺取汉中，让蜀汉信心大增，看到了进一步战胜魏军乃至灭亡曹魏的希望。

但一个不争的事实是，在汉中的争夺上，曹魏并没有使出全力，也没有表现出志在必取的决心。曹操率军来战，在刘备坚守不出的情况下，曹军果断撤出汉中，是曹操基于利弊的权衡。

首先，汉中虽然对蜀汉来讲是益州的战略屏障，而对曹魏来讲，汉中的战略价值并不突出，因为汉中与关中之间有秦岭山脉作战略屏障。在曹操眼里，汉中不过是一块“鸡肋”。 裴松之注《三国志》中《九州春秋》曰：“时王欲还，出令曰‘鸡肋’，官属不知所谓。主簿杨修便自严装，人惊问修：‘何以知之？’修曰：‘夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。’”

其次，在无法迅速夺回汉中的情况下，曹操撤出汉中是为了防止两面作战。荆州方向，吴、蜀都虎视眈眈，始终是曹魏的战略关注重点，后来果然发生了关羽攻打襄樊之战。这足见曹操的战略敏锐性。

再就是，曹操撤出汉中半年后即去世，说明此时的曹操已身患病疾，他需要解决身后大事，必须尽快撤回长安。

综上分析，曹操放弃汉中并不是曹魏真正作战实力的体现，也不能说明蜀军的战力有多厉害。曹仁能够守住樊城、击退关羽，孙权几次欲取合肥而不能得，都可以说明当时曹魏的军事实力相当了得，并不是汉中之失可以映照的。

话再回到诸葛亮北伐。蜀汉正是没有看到自己夺取汉中、逼退曹操的真实原因之所在，从而低估了曹军、高看了蜀军，才做出能够战胜魏军的错误判断。

《孙子兵法·九变篇》曰：“智者之虑，必杂于利害。”在放弃汉中这个问题上，曹操尽显了“智者”的风范；而在得汉中的原因分析上，诸葛亮有失“智圣”的水准。

（王鹤君画）

老路名片：

路秀儒，军封大校，人封作家，自封学人，时封兵学专家。曾任原济南军区某基地司令员、军区司令部某部部长，现为山东孙子研究会副会长、专家委员会常务副主任、《孙子研究》杂志主编，山东省作家协会会员。先后出版著作16部，多部获全国性和山东省奖项。

为文追求：独辟视角，原创深耕！