诗人身份的复杂性

新诗沙龙

诗人身份的复杂性

书海墨香

作为诗人，所秉承的宗旨，除了写作诗歌，还要真实地活着。

所以，不论何时何地，诗人的存在绝非单一片面的，而是复杂的。

当然，身心合一，始终是诗人的最高追求，可是，在现实生活中往往很难达到。

究起原因：

第一，诗人写作的视角决定了诗的层次，而诗人现实的身份却不足以禁锢诗人的想象。由此，诗人在写作中，是完全超出其现实身份的，惟有如此，诗人才能以更高的层面来审视当下的自己和写作的内容。若非如此，则难以写出有超越其自身视野和认知的诗作。

第二，诗人的真实身份，往往是其维持生存的基础，因而能最真实地反映诗人的生活习惯。但其真实身份，很难成为诗核的支撑。这是因为有时候真实身份反而会限制了诗人的发挥，导致其诗作的局限性时有发生。

以上两点，看似矛盾，却衍生出决定诗人创作走向的路径来。

所以，我不得不提到那些优秀诗人在身份的处理上的选择，我想必然会涉及到创作心理与实际身份的牵绊。

唯有时刻保持着两个自我，一个是活在诗里的自我，一个是活在现实的自我，而它们又需要统一协调起来。

我们知道，这方面未能协调的例子有很多，尤其是屈原和海子这两个独特典型的例子。他们二者更倾向于诗里的自我都非常强大，致使最终现实的自我追随而去。在他们看来，唯有燃尽现实的自我，才能成就内心诗里的自我。

当然，这是非常典型的例子，而大多数诗人，都尽力在内心取得这样的平衡。

比如不为五斗米折腰的陶渊明，既然入世不成我便出世。与之鲜明对比的，是李白，拼尽一生都在想着入世。但李白的例子又很特殊，因为他的两个自我都很极端，一个是拼尽力气求取功名，一个想着得道成仙自由天地间。这也间接证明了他始终都在寻求更高的发展，他的起点也非常之高。也惟有像他这样的人，才能写出那样千古流传的佳作！

而现实中，如陶渊明一般的诗人很多。他们都无法摧眉折腰事权贵，所以几乎都放逐了现实中的自我，他们反过来追寻诗途的快乐。因为他们早已看透了什么才是别人夺不走的快乐。

如杜甫一般的诗人也很多，他们在忍耐着生活的困苦，内心依然在渴求着理想和抱负，并且矢志不渝！

这也是诗人的伟大所在。

同样，没有现实的磨砺，也不会写出好的诗作来。相对来说，杜甫的遭遇更明显，但细论起来，李白遭遇的落差也不小。

他们二人，更倾向于以现实中的自我遭受的打击，来培育理想中的自我的成长。

之所以他们的例子非常典型，也在于当时大唐崇尚诗文化的氛围相当浓厚。

现在，随着网络时代的到来，必然将迎来又一波诗歌热潮，而诗人在浪潮中何去何从，更会引发出更多的热议。