<p class="ql-block"><b>释文：</b></p><p class="ql-block"><b>王献之，字子敬，羲之第七子，官至中书令。清峻有美誉，而高迈不羁，风流蕴藉，为一时之冠。方学书次，羲之密从其后掣其笔不得，于是知献之他日当有大名。后其学果与羲之相后先。献之初娶郗昙女，羲之与昙论婚书云：“献之善隶体，咄咄逼人。”又尝书《乐毅论》一篇与献之学，后题云赐官奴，即献之小字。献之所以尽得羲之论笔之妙。论者以谓如月穴凤舞，清泉龙跃，精密渊巧，出于神智。梁武帝评献之书，以谓绝妙超群，无人可拟。如河朔少年，皆悉充悦，举体沓拖，不可奈何。献之虽以隶称而草书特多。世曰今草，即二王所尚之。</b></p><p class="ql-block"><b>王洽，字敬和，导第三子，官至中书令。洽于导诸子中最为白眉。理识明敏，书兼众体，于行草尤工。挥毫落纸有郢匠运斤成风之妙。羲之尝谓洽曰：“弟书遂不减吾”王生虔亦谓：洽与羲之书俱变古形。</b></p><p class="ql-block"><b>王珣，字元琳，洽之子，官至尚书令，谥献穆，能草圣。然当时以弟珉书名尤著，故有“僧弥难为兄”之语。僧弥，珉小字也。</b></p><p class="ql-block"><b>贞元改元春二月三日沙门怀素</b></p> <p class="ql-block"><b>《风流帖》是怀素在贞元改元春二月三日所书，内容涉及对王献之、王洽、王珣三位书法家的评价。怀素在帖中高度评价了这三位书法家的成就和影响力。</b></p><p class="ql-block"><b> 王献之：字子敬，是王羲之的第七子，官至中书令。他以清峻的美誉和高迈不羁的性格著称，被誉为当时的书法之冠。怀素在帖中提到，王献之在学书初期，其父王羲之曾密从其后掣其笔，未能得手，从而预见到献之将来会有大名。献之的确与王羲之齐名，他的书法被梁武帝评为绝妙超群，无人可拟。</b></p><p class="ql-block"><b> 王洽：字敬和，是王导的第三子，也官至中书令。他以理识明敏著称，擅长各种书体，尤其精于行草。他的书法被评价为挥毫落纸有郢匠运斤成风之妙，与王羲之的书风相媲美。</b></p><p class="ql-block"><b> 王珣：字元琳，是王洽之子，官至尚书令，谥号为献穆，擅长草书。尽管当时以其弟王珉的书名更为显著，但王珣的书法成就同样不可小觑。</b></p><p class="ql-block"><b>怀素在《风流帖》中不仅评价了这三位书法家的成就，还表达了自己对书法的热爱和对前辈书法家的敬仰。这部作品不仅是书法艺术的珍贵资料，也是了解唐代书法风格和书法家生平的重要文献。</b></p>