<p class="ql-block"> 前日，在单位组织下，走进影院观看了电影《第二十条》，看后，可以说多种滋味集于一身，既有如鲠在喉的感觉，也有酣畅淋淋的痛快，既有生活喜剧化的表现和演绎，也有写实主义的警醒与自觉，通过浏览网上的各种评价，也是仁者见仁，智者见智，褒贬不一，众说纷纭。作为一名检察干警，自己是在客观理性地看待这部电影的播放价值，毕竟，这是商业片的电影，票房和收视率是第一位的，戏剧的夸张与法律严肃命题的交织、生活的烟火气和灵魂拷问的碰撞，让这部电影具有较高的故事情节欣赏性和较强的艺术表现感染力，其传导出的办案检察官为捍卫公平正义而不懈努力的积极意义显而易见，同时，也突出彰显维护公平正义的任重而道远。不过，不容忽视的一些问题和“硬伤”也相应存在，笔者根据这些问题，结合日常的检察办案生活，谈谈自己的看法和认识，与各位同仁共勉。</p> <p class="ql-block"> 在张贵生见义勇为的案件中，因为韩明检察官错误理解刑法第二十条正当防卫的规定，导致张贵生被控故意伤害罪而服刑3年。这起案件中，证据的来源是公交车上完整的监控录像，作为映像资料的直接证据，还原和据以证明了当时的事实经过，而作为公交车司机，其法定职责具有保护乘车人的生命财产健康安全，同时也兼有见义勇为的性质，因此，这起案件定性为制止不法侵害的正当防卫行为，还是防卫过当构成故意伤害犯罪，完全可以作出正确的判断和定性的，因为，不论作为侦查机关的定性，还是我们检察机关履行审查逮捕、审查起诉的法律监督的检察属性，还是审判机关的最后判决，都不难作出最后的正确的定性和判决的，特别是在检察机关，重大复杂疑难案件，都需要上检委会集思广益的研究，都需要充分听取律师和辩护人的意见，同时，现在推行司法责任制，员额检察官要对自己办理的案件实行终身负责制，以避免出现冤假错案的发生，可是，影片为了“谁伤亡谁有理”的剧情需要，为了一味强调正当防卫条款的唤醒和激活，为了再现检察官办案的亲历性，对监控录像的证据和据以证明的事实进行断章取义，前面是正当防卫，后面是防卫过当，从而导致冤假错案的发生，导致张贵生上访伸冤途中因车祸而亡的悲惨结局。因此，这种体现法律素养低级错误的硬伤放在检察官身上，实属不该。不过正面意义就在于，“办的不是案子，而是别人的人生。”要求和警醒我们在办案时，必须坚持疑罪从无原则，秉公执法，依法办案。</p> <p class="ql-block"> 在王永强涉嫌故意伤害罪一案中，吕玲玲检察官对于王永强供述的担心刘文金到车上拿刀这一供述深信不疑，两次退回公安机关补充侦查，在吕玲玲检察官跟韩明检察官去找证人取证时，没有出示检察官工作证，也没有出示《证人权利义务告知书》，甚至还花钱贿买的方式向店老板取证。现实情况是，检察机关在履行侦查监督的时候，有提前介入、指导侦查，退回公安机关补充侦查，以及检察机关自行侦查三种，影片中提到的就是就是自行侦查的情形。现在作为证据的调取，也有刑诉法严格的程序规定，我们在审查证据材料时，对侦查机关以其它非法手段获取的证据可以排除，不予采纳。作为办案检察官，在取证时，必须向证人出示身份证明和权利义务告知书的，就是视频现场录像取证，也必须取得证人的许可。现在为了进一步完善侦查监督的质效，公检两家成立了侦查监督与协作配合办公室，即监督又注重协作，像影片这起案件，应该属于罪与非罪之间的重大疑难复杂案件，因此，更需要侦查机关与检察机关的密切配合，在提取刀具这一重大证物上，两家配合协作，更容易取得办案高质效的。可是，影片在这一点上，为了突出隐蔽侦查、化妆侦查的剧情需要，却踩了非法取证的红线，实属不该有这样剧情的表现。不过，同时也表现出检察机关在履行法律监督、维护法律的统一正确实施时，还是有一段很长的路要走，还有许多推进良法善治的工作要做。</p> <p class="ql-block"> 韩明检察官在自己的亲生儿子遇到伤害案件时，对自己儿子见义勇为的辩解都不听取，还向对方家长送礼，要求对方撤案，在儿子被社会人员报复殴打后，竟然不让报警，认为够不上立案条件，现实的情况是，如果确属制止校园欺凌暴力而见义勇为的，涉及利害关系人，就要申请回避，就要有其他检察官履行立案监督的职责，联合派出所和校方进行调查取证，即使行政处罚案件，也要接受检察监督，政法干警“十个严禁”明文规定，严禁办案接受吃请、收受礼物，而影片为了剧情需要，无疑是助长办案不正之风，干涉公安机关独立办案。在儿子被打后，即使是轻微伤，也涉嫌违反治安管理处罚条例，可以给予行政处罚，或者对方四人，是否涉嫌寻衅滋事犯罪，这些作为办案检察官，韩明应该有这些法律素养的，也是很清楚必须要公事公办，交给法律来处理更为妥当，可是，影片为了剧情渲染需要，没有切合现实的司法实际，这样铺垫，让检察官背这个锅，实在令人失望。</p> <p class="ql-block"> 剧中还有政法委书记在群众聚众闹事时，当场拍板让办案检察官必须本周起诉到法院，是不是涉嫌违反干预司法办案“三个规定”，还有司法救助当事人刘文金，是不是够格，是不是更应该救助的就是王永强家人、聋哑媳妇和智障女儿等等，这些都是该部影片中缺憾和不尽人意的地方，脱离了现实检察生活，渲染了正当防卫罪与非罪之间的矛盾和冲突，按照“艺术来源于生活，但高于生活”的原则，影片的表达手法存在的这些问题和硬伤，也是必须正确看待，在此笔墨，就是以正视听，划清剧情与现实的差距和界限，作为商业影片，仅作娱乐观赏罢了。不过，影片的积极意义在于司法理念的更新，在于推动检察官能动履职，主动担当作为，在于忠实履职检察职责，提升检察为民服务水平，全力维护法律的权威和社会公平正义，因此，在这一点上，我们肩负的使命任重而道远，还需要踔厉奋发，勇毅前行，为大局服务，为人民司法，为法治担当！</p>