<p class="ql-block">我有个猜想:美篇的阅读就是展现量，换句话说是可阅读量而不是巳阅读量。美篇作品无稿酬，实际阅读数据无关写作者的经济利益，所以此数据被隐藏被代替不形成侵权一般无法律纠纷也是无害操作。平台对优质作品进行佳作推荐、加持推荐、推荐阅读、用花瓣上首页、推出复制发文措施等一系列操作所产生的数据增量都可以用展现量来涵盖的。</p> <p class="ql-block">类似《美篇》传媒平台上视频类观看数是很可观的，但文章类阅读数却相对是很少的，喜欢看文章的人少这是社会现实。同样的文章发表在《今日头条》上阅读数仅仅只有几十、几百，能过千的廖廖无几，但是在《美篇》上却能轻松过万。我认为，《美篇》独具特色的社区管理、美友圈分类并设有管理团队、加精激励、模版音乐等确实具有吸引力，但不可否认阅读量和美篇平台扶持、加持推荐以及特殊技术操作存在一定的关联。</p> <p class="ql-block">展示量是可阅读量，也有称之为是展现量，或者称之为是推荐量，只有阅读者点击或打开阅读阅看并且时间上需要达标后才产生阅读量。“访问统计”里点赞量大于阅读量的原因就是存在着这一因素，因为阅读阅看时间上没有达到计算标准，点赞被计入但阅读没有被计入。</p><p class="ql-block">美友们一直没明白访问数据中的“其它”项目具体是些什么内容，曾经不知有多少人问过追究过，没有人会代表平台作出有权威性的答复，所以才会引出了我今天发起的“猜想”话题。</p> <p class="ql-block">老师您说“浏览量就是展示量”这没有错，也正是看到(下图)这些明确写着“浏览”二字才导致我有此“猜想”。大家都重视和关心阅读量问题这是写作者思考题中应有之义，解惑答疑本就是写作常态，许多美友圈讨论话题经常也涉及，但总是不清不楚被“打闷包”，感觉很是不爽。自从我对这个问题有此“猜想”后我对阅读量的疑惑反而得到释然了，对《美篇》阅读量被隐藏所持观点和立场我首次发表的讨论言词中巳见一斑。</p> <p class="ql-block">浏览就是展示，大多数人的文章都在1万至1.5万，这是平台推荐造成的。不少的平台文章有“展现”和“阅读”二项数据，因为“阅读”数涉及计酬，美篇写作不计酬，只有“阅读”一项数据。而平台有将“浏览”替代“阅读”之事实，（请看上图）所以有理由质疑也会技术处置将阅读数替代了展现数。</p><p class="ql-block">（再请看下图）阅读显示1.5万后，尽管平台将此文章又作为佳作“推荐阅读”有较长一段时间，有许多点赞、评论出现，肯定有比较多的阅读量，假如按之前增速一定至少上到1.6万，但1.5万没有被突破，我“猜想”我的推荐层次目前标的1.5万巳被封顶，“推荐阅读”之前和之后的阅读量加起来绝不会超过1.5万的，结果也证实了我的“猜想”是对的。</p> <p class="ql-block">这样的“猜想”是事实的话被我猜对了又有什么不好呢?非要藏着掖着干吗? 难道文过饰非对吗？什么叫“能做不能说”?什么叫“没必要深究”?难道连自己每天在认真做的事有疑惑也要学乖点不去知道原由和真相? 明人不去做暗事错误必须要纠正！低俗的为人处世理念和“愚民方式”我是理解不了也不会恭维的!</p> <p class="ql-block">【横向比较】文章发表在《今日头条》上阅读数仅有几十或几百，过千的廖廖无几，在《美篇》上能轻松过万。《美篇》具有与众不同独具特色的方面确实具有吸引力，但不可否认阅读量与平台扶持、加持推荐等技术处理有关联的。</p><p class="ql-block">【纵向比较】我的《华为挺立时代潮头》一文同时发文章和发日常并且都被平台推荐的，日常浏览数仅只有20而文章阅读数能过万，显而易见如果平台不作扶持或技术处置文章阅读数过万是绝对不可能的。</p> <p class="ql-block">阅读量数据当然应该是正确的，否则那么多有稿酬的平台(今日头条、抖音、西瓜视频、百度、知乎等)怎么计算稿酬正确无误操作得好呢?美篇的阅读数据当然也是正确无误的，我质疑的是美篇呈现给我们的“阅读”数不是阅读量而是展现量。对我而言只能说是“猜想”，有人戏说此言是“天真童言”，我却在想我所言是真相的话，真实数据摆在面前，不少人会不堪面对!</p> <p class="ql-block">统计报表理所当然应当是一目了然的，因为有“阅读”替代“展现量”这个“梗”的阻碍，能列出详细数据吗!“其它”一项就把所有问题都包揽下来了，善良的人左一个论证右一个论证会有结果吗?</p> <p class="ql-block">下面的二张图大家可以对比一下，同样的《城市秋色美》文章在《美篇》上的阅读达1.4万;在《今日头条》上的阅读是27，问题不在于二者之间的读者差异是有多少，问题在于一个是有稿酬必须展现量、阅读量一清二楚，一个是没有稿酬的，但决不可以“张冠李戴”、“移花接木”，绝不可以不清不楚!</p> <p class="ql-block">统计报表上设有总项，然后有分类项，分类项目数相加与总项持平，任何报表设“其它”项是考虑到如果需要增项时可用，那有《美篇》这样的“其它”占大头部分数据的，这分明是打闷包糊弄人，这样的统计报表有违常规不符常理!根本不必要为其袒护!</p> <p class="ql-block">下面图表“访问来源”按我的(猜想)思路去解读:</p><p class="ql-block">一、阅读量=1752(美篇内89十微信好友881十QQ779十QQ空间3)</p><p class="ql-block">二、其它=8590 （尚未阅读量）</p><p class="ql-block">三、展现量=10342(阅读量1752十其它8590)</p><p class="ql-block">四、总访问量1.0万（百位数后省略）约等于展现量10342</p> <p class="ql-block">我以上的解读如果大家没有异议，此次话题的结论就是:</p><p class="ql-block">《美篇》文章的阅读数是文章的展现量。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">展现量——是一段时间内获得的展现次数，可以提高推广效率和优化推广效果。</p><p class="ql-block">阅读量——是指阅读此篇文章的人数。</p><p class="ql-block">阅读的基本释义：（动）看、读并领会其内容。</p><p class="ql-block"> ——《摘自百度》</p> <p class="ql-block">上面图表(作者:蓝苹果)</p><p class="ql-block">我们可以借鉴他的方法，要让文章有更多的人看，增加阅读量有效的途径是将文章转发微信好友，尤其要转发朋友圈和微信群，转发QQ等。未加入会员的转发帖子会有无良广告需提醒对方不要去点击打开以免被骗</p> <p class="ql-block">如果《美篇》给付稿酬的话，阅读量1752就是计算付酬的数据，绝对不会按照展现量10342付稿酬的。该文章有1752的阅读量实属不容易的，大多数的文章阅读量是惨不忍睹的!再重复说一句，文章没多少人看这是现实状况，1万至1.6万的阅读量那是天方夜谭!</p> <p class="ql-block">因为《美篇》白纸黑字写的就是“阅读”，这代表权威!这代表官方!这代表名正言顺!而提出质疑认为这是展示量，这就是凡人之见“天真童言”!这就是糊言乱语“名不正言不顺”!</p> <p class="ql-block">一美友针对“其它”有1.6万的数量咨询过美篇小助手，小助手答复了，把一些有可能会发生的情况都罗列出来了。我看过内容后觉得小助手的回复只是一种推辞、一种搪塞、是“淘浆糊”!比如说“好友转发到微信等其他平台带来的阅读”，我们不去说所举列的情况是否都会有发生，就是有发生其概率是极低的，对应1.6万的数，占比基本可以忽略!</p> <p class="ql-block">只要把“阅读”数据还原成展现量，“其它”这个栏目这个“雷”就可以不要了，有1.6万的“其它”一栏拿什么来填?除非请愚公移座山来填满!</p> <p class="ql-block">《美篇》是文化传媒平台，理应是块“净土”承担着弘扬社会正气传播正能量的职能。平台对“阅读”一词如果用词不当有误导倾向以及技术性问题确实存在，必须正本清源从根源上进行整改!</p> <p class="ql-block">如果《美篇》阅读数是展现量的“猜想”是事实，通常指《美篇》的命题是伪命题，属于悖论，按普遍认可的逻辑推理方式，我有理有据推导出了一个截然对立的结论。有人说“捅破窗户纸没意思”，难道平台上那么多讨论区，任由一些所谓的“导师”、“权威”人士喋喋不休的振振有词的胡编乱说的状况一直混混沌沌存在下去吗?这又有意思吗?平台有意思说错而我是说对就没意思了吗?</p> <p class="ql-block">几点说明:一、我的这个解读可以作为样本供大家参考;二、本帖发布虽然经过平台审核但责任由本人承担;三、对平台提供具体数字准确性不必有疑义。最后作为话题发起人我认为，此问题长期“不求甚解”，可能美篇管理层也不会对此直面应答，我的观点知晓面又及其微小，但是“窗户纸巳捅破”，今后至少不会群体失聪，我的努力也是值得的。接下来我将不再对此话题参与讨论，在此恭祝美友们新年快乐!</p> <p class="ql-block">重要补充：</p><p class="ql-block">《美篇》上的文章很少有人看，但有一个方面问题许多人还是想不明白心存疑惑，就是那些远远超过阅数人数的点赞、评论如何解释？我的分析是：这些点赞、评论疑似显示了AI智能的作用，首先是点赞、评论人数没有被统计在“有谁看过”里面；其次是评论的文字内容和叙述方式都是一个模式；再就是点击进入这些参与人的主页所见居住地属外省市且没有作品类型的人。所以我判断这些都是出自《美篇》Al智能设置功能的操盘作为，这些人数是通过高科技虚拟的，我们应该把这些人数排除在统计阅读人数之外 。</p>