<p class="ql-block">观电影《第20条》后，心情沉重，久久不能平静，不得不说，张艺谋做了一件好事！</p><p class="ql-block">电影围绕“校园霸凌”、“公交上访”、“被害反杀”等司法方面存在的“不公”现象，通过对案件的处理过程引出一系列人物，他们在社会中的不同位置所做出的反应，映射现实社会司法过程中存在的问题。</p> <p class="ql-block">1、主角韩明和吕玲玲履行了检察官的职责，对案件始终坚持“独立、客观、谨慎”的态度。主人公在电影里有一句话很经典：如果没有公平正义，还要我们这些穿制服的人干啥？但现实社会中，我们的检察官真正肩负起“检察”的职责了吗？真正做到“独立、客观、谨慎”的认定案件了吗？恐怕拿着“口供”和“命令”来定罪的现象不少吧！否则怎么会有那么多“不公”？</p> <p class="ql-block">2、三个当事人：正当防卫杀人者、见义勇为伤人者、反抗霸凌中学生（韩明的儿子）。他们的罪名是：防卫过当、故意伤害和打架斗殴。电影正如现实社会中对这些事的处理，主要表现在：割裂事实情节。把整个正当防卫、与坏人作斗争的发展过程割裂来看待，即由正当防卫发展到互殴，由互殴发展到故意伤害……现实中这种不公正的判决似乎已经成为了“惯例”！正是这些“惯例”让公平正义的天平发生了歪斜，让人性扭曲，让善良与良知被打压和蒙蔽，让法治和道德偏离了正确的方向……好在电影里这些问题得到了公正的对待，我想，这也是人民的期盼。</p> <p class="ql-block">3、当事人家属：见义勇为公交司机的女儿、正当防卫者的妻女、打击校园霸凌中学生的父母、校园霸凌者有权势的父亲、被反杀的黑恶势力及其家属。他们的人生命运直接受到司法是否公正的影响，可以说，公平正义是老百姓对司法最基本的要求，也是社会安定、人民安居乐业的基石。一个不公正的的判决能毁灭一个好人的一生，毁掉一个温暖的家庭，一个错误的判决，能摧毁一个社会对公平正义的认知！</p> <p class="ql-block">4、政府的行政领导（书记），在对待检察人员办案时，干预办案时间，要求能够尽快起诉，虽是一笔带过，但也算这是电影难能可贵之处了。现实社会中这种“行政干预”是不是很常见？</p> <p class="ql-block">5、行政监督、社会监督、新闻机构、听证会。影片涉及到公安、检察、学校、公交、政府等机构，从许多侧面反映了司法的无奈和司法监督的重要性。电影用一个中学校务主任来代替现实社会中有实权的领导干部，这些德不配位的人对子女的教育问题和校园霸凌问题的处理是很令人痛心的。至于新闻媒体对司法监督问题嘛，影片只字未提。其实大多数司法问题都是由社会、媒体曝光后在民意压力下得到纠正的。只有来自外部的监督才能起到真正的作用。</p> <p class="ql-block">6、用一名律师代表整个律师群体和公检法之间的关系，多么微妙、多么卑微、多么尴尬啊！在法庭上法官说了算，律师嘛，也就是程序上的合法按钮罢了。</p> <p class="ql-block">唉😔不知不觉又写了这么些观影后的个人看法，对于这个问题，我想，每个人都有一个自己的见解吧！</p>