浅读《永别的时候》 （珠光宝气1205）

秦人

（我曾担心《永别的时候》会不会老气横秋，尽显迟暮心态，才气不凡的年轻网络写手珠光宝气的读后感，让我心里踏实了很多。——贺西泉）

　　我是在一个清冷却天色极好的下午，靠在沙发上读完这本书的。

这位作者的文章其实我陆陆续续都有拜读，文风朴实，这是他的生活经历以及性格使然。再一个，措辞却很严谨，这是他的成长经历工作经历决定的。现在流行的是快餐文学，在碎片时间里面快速地浏览，剧情荒诞节奏极快，不需要思考。而这本书，用字遣词诚恳真切，甚至可以称之为作者的“传记”，他个人的，他的家族的，或者再大胆一点说，似他的佚名一样，秦人——这一个流派的，和他一样，生长在同一片土地上的所有人的传记。

我觉得一个人大约的性格秉性，就是小时候造就的。我很爱看作者写自己的母亲，近邻，儿时玩伴，贫苦年代的“美食”。翻阅到这些片段，作者在我眼里的形象就逐渐丰满起来——毕竟我们相识的时候，他已经是世俗里的成功人士，德高望重的长辈，我对他尊敬大过于亲近。而在文字里，我看到的是一个顽皮，聪慧，善于思考的小小少年。

我爱看他写母亲的眼睛。孝顺一词，起码在我们的传统文化里，被架得很高，不孝，那是顶顶的大逆不道，因为严重，所以沉重。作者对母亲极好，当然是“孝顺”，可这篇文章，却让我惊喜的发现，不是！不止！中国人含蓄，从不说爱，他也是，整本书找不到几个“爱”字，而这一篇，每一个字都在说爱。一篇短文，寥寥数语，母亲开明，豁达，勤劳的形象跃然纸上。她爱子女，是诚挚而无私的，她的爱包含了智慧，爱子女，则为之计深远。生在困苦年代，却培养出几个优秀的子女，这绝不是偶然事件。

我也爱看他写父亲。中国人爱说，父爱如山。他笔下的父亲确实是山，隐忍的，坚强的，极其可靠。他一根扁担，一头挑起了几位老人的晚年，一头担起了众多子女的成长。他会做生意，走街串巷换回家里的开销。他有力气，冗长的道路沉重的煤炭一日打来回。他正派，教导子女勤学向上，但是，但是，他又是仁慈的，极心善，邻居在濒临饿死的边缘，他无法选择视而不见。

这样的人总是选择自己吞咽苦难，所以正当壮年就一声不吭地倒下。作者的无法释怀，体现在父亲的身世一文中。几十年过去，他是放不下，他试着去走一遍父亲走过的路，但走过之后，却是更多理解和体会到父亲的人生之苦。

有种说法，人的味蕾是在幼年时期形成，那个时候就大致决定了以后的口味。作者觉得自己不擅于吃，却很是在“吃”上做了几篇文章，在我看来却不是一时兴致所至。在物资匮乏的年代，舌尖的美味不取决于是否真的美味，它牵涉更多的是情感。代替蔬菜肉类的刺激性的“辣子”，母亲根据家里的现实条件去油泼，酱油煮，甚至水煮——巧妇难为无米之炊，但母亲可以。红薯吃多了胃胀，胃酸，却产量大，连叶子都能喂养家畜——作者是嫌弃它吗？不，反而是为它谱了一首赞歌，谢它贫困年代为大家果腹。陕北的羊肉面，嫩而不膻，香而不腻，他大快朵颐了，满足了，却想起父亲——父亲你凉水就能吃下一个冷馍，这碗面你肯定爱，可美味在眼前，您又在哪里？

我自己有个表哥，自小喜爱军事，长大后果然念了军校。偶尔他有机会和战友重聚，能感觉到他发自内心的愉悦。我没从过军，无法体会这种军旅情义。我看作者写他的朋友，工作伙伴，战友，倒多多少少有了些体会，当然只是浅显了。和作者比起来，我的人生阅历太浅太薄，看他絮絮叨叨地给逝去的战友回忆从前，我恍惚了，他这样家常地亲切，还是我印象中坚毅刚强的长辈吗？

文字的魅力就在此。你想了解一个人，哪怕日日相处也未必知道得完全。而文字最会骗人也最真诚，一个人的真情实意，一个人的人生阅历，一个人和整个世界的关系，唯有他亲手敲下的字，最有温度最可信。当然，哈哈，得这个人会写字，会措辞。

这书名叫《永别的时候》。说起来，“永别”这词太荒凉了，其实反而作者的文字是偏于诙谐也积极的，但是这一点不冲突。我相信人类里的强者，都是乐观的悲观主义者。我几句话，并不能体现这本书的冰山一角。这本书，找个宁静的午后，泡一杯茶，真可以好好地读一读。

（陕西省知名中学校长、老教育专家、大荔县中学老校长、资深语文教师雷鸿斌先生等多位中学校长和语文老师，提出《永别的时候》一书适合作为中学生课外读物。书评家总结《永别的时候》有以下特点: 1，凡人小事，真事真说，不事雕琢，璞玉天成。 2，小处着墨，家长里短，军旅商路，文浅意深。 3，语言简洁，朴素无华，风趣幽默，方言有味。 4，故事亲切，轻松温暖，心有大爱，文如其人。）