大理美石,美石大理,美都美到了石头里。

石雅人和

<p class="ql-block">切割打磨过的画面石,</p><p class="ql-block">到底算不算观赏石:</p><p class="ql-block">我的来听听,</p><p class="ql-block">山西垣曲县奇石盆景协会副会长兼秘书长:</p><p class="ql-block">刘金京先生是如何说的……!</p> <p class="ql-block">我喜欢各类精品奇石,只要是精,美,奇,妙,都能使我魂牵梦绕,废寝忘食。这也许是我们玩石人共同的坏优点吧!</p> <p class="ql-block">所谓精,美,奇,妙,也就是要精典、美观,奇特,绝妙。我接触的切割打磨画面石尤多,并非常喜欢画面石中的绝妙精品!其色泽艳丽,质地细腻,象形逼真,或雄伟壮观,或秀气玲珑,或诗情画意,一石便可将日月星辰,莾原大山,江海湖泊,山村旷野,春夏秋冬等大千世界的万千景象展现其中,壮哉、美哉!</p> <p class="ql-block">令人赏心悦目,心驰神往。被大家誉为无声的诗,立体的画,有韵的歌、醉人的酒,深受文人雅士的钟爱。</p><p class="ql-block">可是,切割打磨画面石,到底是不是观赏石家族成员?</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">这是众多石友都很关心的问题,也是奇石届争论不休的话题,这里我只想谈谈我个人的看法。我认为玩石,赏石,藏石的最终目的在于对一种美的追求、熏陶和享受,不能以个人或部分人的爱好所决定。说到这里,有的朋友会说,奇石奇石,必须是天然的,打磨过的奇石有人为的痕迹不能算是天然。我们在来说说“天然”和“人为”,要说最天然那就是石头在大自然原位不动,只要你从原野捡回来,冲洗,去污,配底座再置于厅堂之上,能说没有人为的迹象吗?</p> <p class="ql-block">这不是咬文嚼字,说到天然,我认为首先不要在表面意义上的“天然”上争论,就是在天然,不美,不奇也等于零。再说明白点争议的焦点无非就是,玩造型石的追求的是石头的外型自然美,切割打磨石呈现的是石头内在的纹理和画面美,也就是要把握一个“度”,只要你不做假,不管是外形美还是内在美,都是自然美。</p> <p class="ql-block">当然,切割打磨石的色,纹理,画面是天然的就无可厚非。至于个别作假的就另当别论了,也不能因为辨别不了真假,就一棍否定打磨画面石都不好。</p> <p class="ql-block">就像云南的大理石,同样也是切割打磨石,不一样也能成为历代朝庭的贡品吗?</p> <p class="ql-block">再说个简单的道理,像翡翠,玉类,宝石类等,极少没有经过去污,切割,打磨,这个过程,经过前人的发掘发现,甚至成为稀世珍宝,更有的价值连城,这个道理就不用细说了。能说这些东西不能动,要保持“天然”吗?所说翡翠玉类还要经过人为的雕琢,而切割打磨石只是将石头的外形坑洼不平少做修整,并不去雕琢,保持原石的天然画面和纹理而已。但石头的内在美的发现和玉翠宝石类是相同的道理.</p> <p class="ql-block">我个人认为,说到最后,造型石和切割打磨石各有千秋,一个是追求外型自然美,一个是追求内在纹理画面的天然美。不能说石头的内在美不去发现发掘,否则你就是错误的,你的石头就是假的,赏石届就不予认可,我认为这种观点是偏激的,是不科学的,也不符合赏石文化发展的宗旨。</p> <p class="ql-block">自然造型石和切割打磨石一样都属于观赏石这个大家庭的成员,并且地位是平等的。如果一味的排斥切割打磨画面石,观赏石家族也许将会失去半壁江山,在不久的将来或许就会得到验证。</p> <p class="ql-block">切割打磨石色泽更艳丽,图案更象形,寓意更丰富,艺术感染力更强,更具观赏性,美丽华贵,也更适合越来越多的人们审美要求,不同程度的添补了造型石的某些空白。</p> <p class="ql-block">所以说,造型石和切割打磨石相互映衬,各具风格,能够共同推动赏石文化的快速健康发展。以上是我遇浅的看法,有不妥之处诚望各位前辈和石届朋友指正。</p><p class="ql-block">本文搞自网络</p><p class="ql-block">图幅配置:石雅人和。</p> <p class="ql-block">文化传播,美石共赏!</p>