电视剧《繁花》观后感

程峙

电视剧《繁花》观后感

电视剧《繁花》播出后很多人出来评价，各抒己见无可厚非，可有的观点不同就相互抨击，这就没必要了。

一部剧，你说好，他说不好，这很正常，因为各自喜好不同。当然一部剧的好坏不能单用喜好来衡量，要回到社会认可的标准。好剧，应该是独特、新颖、真实、感人、有意义(传播人类共同认可的真、善、美)……那么回过头来看《繁花》做到了吗？衡量下来，问题不少。大背景表现不准确，看看当时的纪录片就很清楚了吗，当时街上是什么样，非要在那强词夺理，有人说，我们上海过去就是那样，你说不行，那时的纪录片最能说明问题。再说当时人们的思想状态，经过解放初期的“公私合营”、“十年文革”，人们的思想保守多开放少，做什么事不敢张扬这是主要表现。再说导演，无论是什么水平，有句话“屁股决定大脑”，他一个香港人，靠道听途说能比感同身受的中国人还了解真实的社会现状？导演的设想和理念难免脱离实际，感觉有些故弄玄虚，画面是很漂亮但不真实。演员吗，是导演理念表现载体，表现什么内容，自然是跟着导演走，表演是否恰当应是自己的能力，如果用松弛、自然、真实、感人来衡量，那么有几个做得好些呢？觉得好的，像游本昌、吴越、唐嫣这、辛芷蕾，胡歌表现一般，马伊琍、董勇表演不深刻、浮浅。叙事方式，在主线推进的同时频繁插叙和倒叙，感觉就是乱，看着那些年代的提示很费劲，这个直观感觉是事实，没说不能用这种表现方式，但它就是让人感觉乱，不流畅，这是事实。

回味起来，叔爷的饱经风霜和运筹帷幄，汪小姐的单纯、善良、正直，金科长的高雅、善良、智慧，范厂长的粗犷、纯朴角色塑造比较成功，给人留下较深印象。

总体看《繁花》是一部相对质量还可以的剧。