历代书法家对《史晨碑》的评价,——脱帖书写《史晨碑》

隶书学友会

<p class="ql-block">明末清初金石书法家郭宗昌:分法复尔雅超逸,可为百代模楷,亦非后世可及。(《金石史·卷上·汉鲁相史伯时供祀孔子庙碑》)</p> <p class="ql-block">明末清初收藏家孙承泽:史鲁相有二碑,石皆完好,字复尔雅超逸,可为百世楷模,汉石之最佳者也。前碑载史姓字爵里,于建宁元年四月十一日戌时到官,乃以令日拜孔子,即修禋祀,罢敛民钱。后碑史自出俸钱家谷以供禋祀,于建宁二年三月癸卯朔七日上尚书,时副言大傅、大尉、司徒、司空、大司农,盖国有大造,司徒、司空通而论之。史不以案食小节自忽,必上之尚书、请之天子,亦贤矣哉。(《庚子销夏记·卷五·鲁相史晨孔子庙碑(前碑后碑)》)</p> <p class="ql-block">清代书法家万经:两碑字修饬紧密,矩度森然,如程不识之师,步伍整齐,凛不可犯,其品格当在《卒史》(《乙瑛碑》)、《韩勅》(《礼器碑》)之右。(《分隶偶存·卷上·汉史晨飨孔庙前后两碑》)</p> <p class="ql-block">清代书法家王澍:①《乙瑛》雄古,《韩敕》变化,《史晨》严谨,皆汉隶极则。(《虚舟题跋·原卷一·汉鲁相为孔庙置百石卒史碑》)[16][17]②吾以《孔和》《韩敕》《史晨》三碑举似学者,以为遒古莫如《孔和》,清超莫如《韩敕》,肃括莫如《史晨》,三碑足概汉隶。其实《孔和》《史晨》二碑皆各就一偏而诣其极,唯《韩敕》无美不备。(《虚舟题跋·原卷二·汉鲁相韩敕孔庙碑》</p> <p class="ql-block">清代书法家何绍基:每阅是碑,端谨渊肃,宛然见伯时躬上醊具,仰瞻俯视光景。东京分书碑尚不乏,凡遇一碑,则意度各别,可想古人变化之妙。要知东京各碑,结构方整中变化无穷;魏、吴各刻,便形板滞矣。(《雪堂所藏金石文字薄录·汉·史晨飨孔庙奏铭(朱少河旧藏本)》)</p> <p class="ql-block">近代书法艺术家杨守敬:碑下一层字,嵌置趺眼,向来拓本,难于句读。自乾隆己酉何梦华将趺眼凿开,从此全文遂显。昔人谓汉隶不皆佳,而一种古厚之气,自不可及,此种是也。(《激素飞清阁评碑记·卷一·汉·史晨奏祀孔子庙碑》)</p>