一男子凌晨回家将车子停放在小区门口的路边处,出差回来后发现自己一共被交警开出6张罚款200元的罚单。

晴空

北京丰台,一男子凌晨回家将车子停放在小区门口的路边处。出差10天回家后,男子却发现自己一共被交警开出6张罚款200元的罚单。事后男子认为,自己违法停车一次却被罚款6次,并以违反“一事不再罚”原则,属于程序违法为由,将交警告上法庭。<br><br><a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyMTM0MDUyMQ==&mid=2247486322&idx=1&sn=9a7975f37444d6adb17f7f2f723e14b8&chksm=c1845474f6f3dd6263305266c6053fc75974080757f7d0c58ac4e2b7a26fa1d751bc20b35098&token=1887628941&lang=zh_CN#rd" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>一男子凌晨回家将车子停放在小区门口的路边处,出差回来后发现自己一共被交警开出6张罚款200元的罚单。</a><br><br>男子小李家住一个早期开发的楼盘处,小区停车位非常紧张,每天只要稍微晚一点回家就会因在小区找不到停车位,而不得不将车子停在小区外面过夜。<br><br>为此,小李所住小区门口道路两旁处,几乎每天晚上都会停满了机动车,但这样停车的风险是,只要稍微晚点出门将车子开走,次日就会被交警开罚单。<br><br>11天前的一个晚上,小李因应酬回家晚了点、在小区转悠了几次都没有找到停车位,就不得不将车子停放在小区门口的道路两旁处。<br><br>当时小李的想法是,只要次日早上早一点起床出门,将自己的车子开走,应该就不会被交警开罚单的。<br><br>可巧合的是,小李回家不久后,却临时被公司老板要求次日清晨,就陪同前往外地出差几天时间。<br><br>接到老板的通知后,小李连夜在家整理出差时所需要用到资料,导致他出门时不仅忘记挪车,还带着车钥匙出门乘公司的车,到机场乘飞机到外地出差。<br><br>导致小李到了外地后,虽然手机收到了被交警开具罚单的短信通知,却没有办法找人代替他挪车。<br><br>出差10天回来后,小李一到小区门口就先去挪车,但此时他的机动车已经前后被交警贴了6张罚款200元的罚单,总共是罚款1200元,不过都没有扣分。<br><br>虽然没被扣分,但小李认为,自己只是违法停车一次,结果却被交警处罚6次,这样处罚非常不合理!<br><br>郭某受过高等教育,虽然不是法律专业,但他坚信一次违法行为不能处罚多次,查阅行政处罚法规定后,郭某拿着6张被罚款200元的罚单,告上法庭。<br><br>小李在法庭上表示:<a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyMTM0MDUyMQ==&mid=2247486322&idx=1&sn=9a7975f37444d6adb17f7f2f723e14b8&chksm=c1845474f6f3dd6263305266c6053fc75974080757f7d0c58ac4e2b7a26fa1d751bc20b35098&token=1887628941&lang=zh_CN#rd" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>网页链接</a><br><br>第一,《道路交通安全法》第93条第1款规定,对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的,可处以20-200元罚款的行政处罚。<br><br>据此,小李质疑同一种、同一地点的违法行为,交警为什么每次都统一操作,处以200元的行政罚款呢?即为什么一次罚款200元以下的罚单都没有呢?<br><br>道路交通安全法第93条第2款又规定,有第1款违法行为,机动车驾驶人不在现场,妨碍其他车辆、行人通行的,除罚款20-200元外,可并处拖车处理。<br><br>上述法律规定设立的主要目的之一,是为了维护正常交通秩序。既然车子停在那里阻碍交通,交警为什么不适用“第2款规定”,直接采取拖车处理,解决实际问题,达到缓解交通的目的呢?<br><br>第三,新修订的《行政处罚法》第29条明确规定,对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的,按照罚款高的规定处罚。<br><br>据此,小李认为,根据上述法律“一事不再罚”规定,交警不能对其一次违法行为,作出六次处罚决定。<br><br>行政处罚法第3条明确规定,没有法定依据或者不遵守法定程序所出的行政处罚决定,应当认定为无效。<br><br>也就是说,在交警6次处罚决定当中,小李只认可1次,另外5次他认为已经违反程序,应认定为无效。<br><br>按照小李的说法,他是将车子停在路边后,就没再挪过车了。所以他认为,虽然这次违法行为持续了10天,但也只是一次,既然是一次就不能重复处罚。<br><br>小李的思维逻辑,好像并没有什么问题。<br><br>但有网友认为,按照郭某违法停车10天时间只被交警处罚6次来判断,交警已经是对郭某网开一面了!<br><br>也有网友认为,只要每次处罚相隔24小时以上,就没有任何问题。难道郭某还想200元停车10天?如果只处罚一次,那他违法成本也太低了!这不现实!<br><br>法院经审理则认为:网页链接<a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyMTM0MDUyMQ==&mid=2247486322&idx=1&sn=9a7975f37444d6adb17f7f2f723e14b8&chksm=c1845474f6f3dd6263305266c6053fc75974080757f7d0c58ac4e2b7a26fa1d751bc20b35098&token=1887628941&lang=zh_CN#rd" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>网页链接</a><br><br>首先,小李有违法的主观故意。<br><br>为了证明这一点,交警出示了郭某在同一路段因同一种违法行为被行政过处罚记录,拟证明其对其行为的后果主观上是故意的。即郭某有违法主观故意。<br><br>其次,小李不能举证证明其未挪过车,应承担后果。<br><br>具体而言,“一事不再罚”原则的前提,是同一次违法事实。即交警处罚后就代表已经履行了告知义务。之后小李就有义务挪车,改正其违法停车行为。<br><br>也就是说,除非小李能举证证明其未挪过车,否则,24小时后交警部门就会视为其再次实施同一类型的违法行为,并依据同样的法律规定再处罚一次,<br><br>最后,小李的违法行为持续造成危害后果。<br><br>具体而言,在小李持续违法停车,会对现场交通秩序造成持续危害后果的情况下,仅对其处罚一次,显然不合理的,因此,不适用“一事不再罚”的原则。<br><br>综上,法院经审理后认为,交警对小李的行政处罚决定,是符合法律规定的,故驳回小李的全部诉求。<br><br><a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyMTM0MDUyMQ==&mid=2247486322&idx=1&sn=9a7975f37444d6adb17f7f2f723e14b8&chksm=c1845474f6f3dd6263305266c6053fc75974080757f7d0c58ac4e2b7a26fa1d751bc20b35098&token=1887628941&lang=zh_CN#rd" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>网页链接</a><br><br>法律规定<br><br>《道路交通安全法》<br><br>第九十三条 对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的,可以指出违法行为,并予以口头警告,令其立即驶离。<br>机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处二十元以上二百元以下罚款,并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用,并应当及时告知当事人停放地点。<br>因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的,应当依法承担补偿责任。<br>《行政处罚法》<br>第二十九条 对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的,按照罚款数额高的规定处罚。