寻找古迹:北朝苇泽关遗址

古镇娘子关

　　苇泽关，是古时并州石艾县境内与井陉关相齐名的一处军事要塞，名称最初见于南北朝时期北齐大臣魏收所撰《魏书.地形志》，其作为关隘古迹早已消失在人们的视野中，但其遗址当在何地，却是值得一番探讨。

迷雾重重

娘子关原名苇泽关，苇泽关即唐之承天军，苇泽关即故承天寨……，这是清代以来的文字记载，似乎把关名和地名混为一谈。有的人据此认为，苇泽关遗址就在今娘子关村，并从地理特征方面找出了一些理由。当然，也有人认为应在河北村，理由是这里曾设苇泽县，苇泽关遗址应在一直流传的村边东小门和西小门。

笔者经过对史书多方面的分析考证，认为苇泽关曾两易其址，在不同的历史时期形成了以下三处遗迹:

■北朝遗址，在今城西村（或在塔崖、武庄、程家一带，元代已命名的武庄村疑似曾为驻兵区域，有山寨和较大沼泽地的南湾）。这种推断依据唐代明确的方位记载，以及清代和民国的相关考证成果，但因地理特征发生很大的变化，难以识别具体位置。

■明代遗址，在今河北村。1461年的《大明一统志》明确记载:苇泽关，隋在此置县。根据相关文献分析，此时的苇泽关也叫娘子关（此娘子关为地名），应在景泰四年设立（1453年龙泉关都御史请旨修建），正德八年废弃（1513年娘子关堡修建后），有东小门、西小门、城墙边等遗迹。

■清末遗址，疑在今娘子关村东部的阵地梁附近。1901年曾发生过震惊三晋大地的八国联军入侵事件，后由晋绥军驻守。民国初期曾将镇里村改称苇泽关村，辖关沟、宋家崖底、张家峪、王家堰。

（这里需要指出的是，本文所说的苇泽关并非地名，而是特指关口或关城的名称）

官方记载

1.北齐天保五年（552年），集大臣、文学家、史学家于一身的魏收主撰《魏书》，地形志·卷上:“石艾有井陉关、苇泽关、董卓城、妒女泉及祠”。

这是记载苇泽关的最早书籍，出于南北朝末期，并没有说明建于何年、何处。但基本可以肯定，公元552年的时候苇泽关是一个真实存在的关隘，而且当时还有井陉关和董卓城。

井陉关在很早以前就是行师要冲，并无城池，直到明正统二年才创筑城亘。苇泽关似乎也仅此而已，这两个关口一南一北守卫着山西的东部边界。

苇泽关与董卓城又是什么关系呢，苇泽关是是否为董卓城的东部安全屏障？我想应该是的，因为董卓城的主要功能是驻兵，而非防御，苇泽关则一关守两谷（桃河和温河峡谷），正好弥补这个功能不足。如果这个论点成立的话，那么苇泽关大概率在城西村或坡底村。

2.唐代元和八年（813年），宰相李吉甫编纂的第一部全国性的地理总志《元和郡县图志》卷13.河东道2广阳县：泽发水……；井陉故关……；苇泽故关，在县东北八十里；盘石故关……；董卓垒……。

唐代已经有了承天军城，苇泽关已经成为历史遗迹，所以称为“苇泽故关”，同时首次记载了另一处古代关隘盘石故关。苇泽故关与承天军城是否为同一地点或者彼此相邻，仅从《图志》上无法得出准确的结论。

3.天顺五年（1461年），李贤、彭时等撰修的地理总志《大明一统志》：卷19.山西布政司太原府，【关梁】苇泽关，在平定州东北八十里，隋于此置县，后废；卷3.正定府，【古迹】苇泽城，在井陉县东北二十五里（表述似误），隋置县，属井州，后并入井陉。

明代此关被列入关梁，而非古迹，难道这个时期北朝的苇泽关又重新设立起来了？答案应该是否定的，这时的苇泽关应该是新的关口，大概率在曾经设过县衙、且紧邻娘子关的河北村。关门也就是一直传言的东小门和西小门，且有点将台、练兵场。但是，很快就会发现这里并不适合防御西部，和故关的情况一样，马上就改在了绵河对面的悬崖上。

学者考证

1.《读史方舆纪要》:北直隶正定府井陉县承天镇，县西北六十里，即故承天寨也，南接平定州之苇泽关；山西太原府平定州苇泽关，州东北八十里，即唐之承天军，俗曰娘子关，以妒女祠而名，自昔太原恒山之界。

2.清代文学家朱彝尊作《平定州唐李譚妒神颂跋》: 相传神介之推妹也。颂之者谁?游击将军上柱国李湮也。碑于何所，今平定州娘子关也。州东有井陉，东北有盘石、苇泽，而斯关以娘子关称，逮因神而名之也。

3.《直隶疆域屯防详考》:娘子关，在县西三十里，西南即承天寨。西出即平定军，南与故关相连，势如唇齿。西接平定之苇泽关。相传唐平阳公主驻兵于此，因以名关。

4.民国蔡桐编写的《平定金石考》中残碑编录，“《老君堂碑略颂》，隋仁寿中薛道衡撰，旧在县东苇泽关。文云:老君感星栽诞，莫测受气之田……”。

可以看出:此碑应在老君庙内，而这个区域只有城西村和西塔堰村有老君庙。如果说此碑真的在苇泽关，那么苇泽关大概率在老君庙附近，也就是在今城西村一带。

5. 上世纪90年代出版的《娘子关志》:苇泽关建于北魏皇始元年（386年）。

书中并未注明出处，无法确认其真实性，但从北朝时期的军事斗争形势分析，这种可能性还是很大的。

实物印证

1.辛丑记事碑:辛丑暮春三日，夷骑数出北峪口，逼关窥探，而武功军丧心不备，五日卯刻乘虚破苇泽关，未刻破旧关，炮雷弹雨，血肉狼藉，凄惨不堪言状。八日，夷骑退，溃勇莠民遂蜂起抢掠。维时四野亢旱，流言骇闻，人心皇皇，朝不谋夕，几不知斯土之祸乱伊于胡底也。幸我太守吴□匡闻警，星夜奔驰，于九日抵州，枭除群鼠，力拯哀鸿……。

鸿胪寺序班杨藻述事，民保正马希宝经理。 清光绪二十七年五月朔日勒石。

　　2.掏桥沟碑:水是世间血脉精，利人害人速如神，发富发贵能预卜，都与水道定假真。大而江河浩荡水，两沟渠环皆所为水道也……，我村州东九十里余曰故关镇北十字街玄天祠下旧有暗桥沟口，东北之水，有地中行，会西北之水，南入於大桥沟，注於小水圊，流於甘桃沟，至于东北达口棉水，北门口桥沟之大局也……。

辛丑暮舂（三月）五日卯刻攻破苇泽门，由关岭覆破旧门，七日退，炮雷弹雨，血肉狼藉，凄不堪言状，聊记片语，传述后世……。

　　3.武昌亚新地学社于民国27年（1938年）改编的《山西省明细地图》，该社创始人邹代钧，(1854~1908)字沅帆，又字甄伯，湖南新化人(今湖南隆回境内)。生于咸丰四年(1854)，卒于光绪三十四年三月六日(1908年4月8日)。中国清末地图学家。中国近代地图学的倡导者和奠基人之一。中外彩色地图铜版印刷的创史人，曾教过光绪、宣统两代皇帝的书;祖父汉勋学问广博，擅长地理沿革，他受其影响，自幼爱好史地。

　　千年古塞苇泽关到底在何方？需要从不同的视角加以分析。现有研究成果显示，北魏苇泽关绝无可能在今天的娘子关村，河北村的可能性也不大，而城西村附近或其西边的武庄、程家庄、塔崖可能性最大。

其一:从文献记载方面分析。在娘子关与盘石关之间的城西村或其西部设置苇泽关，符合最早的可考文献唐代地理书籍《元和郡县图志》里的描述。

其二:从军事形势方面分析。北魏皇始元年九月，道武帝拓跋珪攻取并州之地，并置官员治理。随后开通井陉古道于十月进攻中山城，到皇始二年九月拓跋理进驻中山及次年占领邺城，以及皇始三年六月定国号“魏”，七月迁都平城。拓跋珪用两年零十一个月的时间就完成了称雄华北。北魏政权设置并州苇泽关的时间当为皇始元年九月，防御对象自然是河北方向的后燕政权，而城西村以东区域不适合防御河北方向。

其三:从历史遗迹方面分析。苇泽关从396年设置，到554年收录《魏书》，有158年的时间，跨越北魏、东魏、北齐三个历史时期。既然能成为当时并州石艾县的两大军事要塞之一，想必定有相关历史遗存流传于世。目前，娘子关境内尚未发现确凿的北朝遗迹。据传，城西村老君庙有隋代薛道衡所撰的石碑《老君堂碑略颂》，与北齐年代接近，而老君庙始建年代不详，有可能为北朝遗迹。东塔堰现有崖刻造像一处，与乱流开河寺的东魏造像相似度很高。

当然，以上均为推理判断，不妥之处在所难免，想要弄清真相，还需要更多的实物印证。

东塔堰村疑似北朝造像遗迹

武庄山寨遗迹