<p class="ql-block"><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 文化圈中“家”“人”多（杂文）</span></p><p class="ql-block"> 邓磊之</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 一位中文教师不经意间参加某文化圈的一个饭局时发现：在座者在相互介绍或递交的名片中，不是作家、散文家、书法家、画家，就是诗人。可是，一听或一见其名姓，这位也常看小说、诗歌的中文教师又实在不晓得这些“家”“人”的作品是什么？不由得感叹：真不知时下的文化圈中，还有这么多的“家”“人”。 </p><p class="ql-block"> 对时下文化圈中多“家”“人”的现象，有人吐槽，也有人认可。 </p><p class="ql-block"> 吐槽者认为：大凡能够称“家”道“人”者，其作品在社会上应有较高的知名度，并且能够进入新华书店销售的。有人只是自费出了一两本用于赠送亲朋好友的书，并不能被新华书店售卖，就自命为作家；还有人也只是在报刊上发过几首“太阳出来绯红，晒得石头梆硬”之类的诗，就自号为诗人。这就有点像老鼠爬秤钩——自称！这样的文化人，只应该称为作者，不能就轻率地称为作家、诗人。这就好比是当教师的，若非“桃李满天下”，不能轻易自诩为教育家；有了一两项专利的发明人，也不可妄称是科学家。 </p><p class="ql-block"> 认可者觉得：确实在文学创作上有一定成就的人称作家，擅长诗歌创作并有较高造诣者称诗人，也未尝不可以，只要不自诩是著名作家或者大诗人就行。如果苛求称“家”道“人”者必须要有曹雪芹、罗贯中、施耐庵、吴承恩、李白、杜甫、白居易等人那样大的创作成就、名声和影响，那么，曹、罗、施、吴、李、杜、白之后，恐怕就很难再出几个“家”“人”了。时逢文化盛世，能出现这么多的“家”“人”，也是正常现象，颇有“百花齐放、百家争鸣”的味道，未尝不是好事。再说，某些刚入道的“家”“人”，虽说眼下没啥名气，但假以时日，说不定就会一鸣惊人。</p><p class="ql-block"> 时下，一些地方的社团组织，所取的名字就为某某作家学会；某些微信群，其群名就是某某区（县）诗人群。其入会、入群者，不论其创作成就的大小，作品水平的高低，自然而然就被视为作家、诗人了，由此，文化圏内称“家”道“人”者岂能少得了？ </p><p class="ql-block"> 相比之下，笔者所在的这个社团组织的名称，还算是比较理性的，它取名为昭阳市杂文学会，而非昭阳市杂文家学会。虽然不少会员都曾在内刊或非主流纸媒上刊发过一些杂文作品，也有几位会员曾自费出版过杂文集子，但似乎都没在新华书店发行过，因此，谁也不好意思在名片或简介上自称是杂文家。绝大多数会员明白：自己只是个杂文爱好者，没资格称杂文家。这，也算是有点自知之明了。 </p><p class="ql-block"> 希望文化圈中的“家”“人”们不可固步自封、沾沾自喜、忘乎所以，而应笔耕不辍，不断进取，多出有影响力的好作品，勿负 “家”“人”好名声。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2021.8.17.于株洲市天元区。</p>