如何解决熊广茂公生平相关时间结点的矛盾？

熊彼德

家谱总编：熊崇胜（族谱名）

图片：熊彼德

音乐：一见钟情，美篇提供

如何解决熊广茂公生平相关

时间节点的矛盾？

读广茂公支《熊氏宗谱》和湖北省《楚熊通志》，我们获得广茂公生平四个时间节点信息：（1）生于唐元宗44年；（2）卒于唐武宗六年；（3）唐乙巳年进士及第；（4）唐天宝二年迁楚。

唐朝无元宗皇帝，我推测应为唐玄宗。唐玄宗在公元712_756年在位，使用过先天（712-713年）、开元（713-741年）、天宝（742-756年）等年号。“唐玄宗44年”应理解为唐玄宗在位的第44年，即公元756年（天宝15年）。唐武宗841_846年在位，唐武宗6年为公元846年（会昌6年）。据此知，广茂公生于公元756年，卒于846年，享年九十岁。

一、广茂公进士及第、迁楚时间与生卒时间存在矛盾之处。

如生卒时间无误，则：（1）进士及第时间费思量。公元756-846年之间，只有公元765年或825年为乙巳年。765年广茂公9岁，显然不符合。而825年广茂公69岁，如此高龄也可能性不大。（2）如生卒时间无误，天宝二年广茂公“携雏挈室”迁楚一说也不成立。因为天宝二年为公元743年，彼时广茂公还没有出生呢。

二、广茂公生卒时间大体是经得起推敲的。

1、参考子嗣的生卒时间看，广茂公生卒时间基本是合乎逻辑的。据谱，长子福衍生于唐德宗十五年（794年）五月初六日辰时，卒于唐懿宗十二年（870年）十月初八日申时。妣胡氏，生于唐德宗十四年（793年）四月初九日辰时，卒于唐懿宗十三年（871年）八月二十五日亥时。次子福衡生于唐德宗（贞元）二十年（804年）一月十六日戌时，卒于唐懿宗（咸通）十四年（873年）四月初三子时，公妣塟顧家咀。三子福行生于德宗（贞元）二十二年（806年）四月初八丑时，卒于昭宣宗三年（大中三年849年）六月十三日卯时，塟地不详。

综合上述广茂公三子的生辰可知，广茂公于38岁、48岁、50岁时分别生育了福衍、福衡、福行三公，四人生辰较为吻合。

广茂公生卒时间，与父辈的生活年代相符合。《楚熊通志》P94介绍：广茂公是曜公之子，母马夫人，兄熊宇。“曜公讳观，字宏彩，刚直有词，常与（达）奚珣、王维（岑参）为文章之友，唐开元中进士及第，为旦州参军。”参照曜公友人的年龄以及与曜公互动的史料记载，曜公生卒约在公元700-770年间。这样，广茂公756年出生是说得过去的。

三、为何出现广茂公生平相关时间节点的矛盾？

查阅唐朝年号列表，我认为：广茂公生卒时间应该是较为准确的，是正谱所载，且与父辈和子嗣的生卒时间相吻合。出现广茂公进士及第和迁楚时间的矛盾，极大可能是多次续谱传抄、刊印过程中笔误或排版错误造成的。

1、广茂公进士及第的时间“乙巳年”可能为“己巳年”之误。广茂公所处年代“己巳年”为唐德宗贞元五年（公元789年），该年公33岁正值盛年，进士及第符合逻辑。而“乙巳年”为公元765年或825年，765年广茂公9岁，825年广茂公69岁，显然不符合。所以我以为“己”字错写为“乙”字是大概率事件。

2、广茂公迁楚时间疑为唐敬宗宝历二年（公元826年）丙午年。此时间在进士及第之后，是年广茂公70岁。据二修熊氏宗谱阖族公撰《熊氏续修支序》载：“我祖广茂公自唐丙午天宝二年由江右始迁楚北岡邑万河州”，据志律南山氏《四次续修宗谱序》载：“吾族之谱始创于唐之丙午天宝二年以江右广茂为一世祖”，均将“天宝二年”记为丙午年。实际上“天宝二年”为公元743年癸未年，广茂公未出生，而“宝历二年”为公元826年丙午年，天干地支纪年与志律公所载也吻合，年号“宝历”与“天宝”也仅一字之差，似为正解。

经过上述分析，我建议六修熊氏宗谱时对进士及第、迁楚时间进行勘误。尊重广茂公生卒时间，修改其进士及第和迁楚的时间，解决广茂公生平时间节点中的矛盾：（1）将广茂公进士及第的时间修改成“唐德宗贞元五年（公元789年）己巳年”；（2）将广茂公“携雏挈室”迁楚时间修改为唐敬宗宝历二年（公元826年）丙午年。

----广茂公第43世孙熊祟胜 撰于2020.3.15珠海，修改于2020.11.24北京。