【感恩董葆霖】

千里独行

董葆霖先生，从没有当过老师，却被大家尊为董老师。

董葆霖先生知识丰富，经常参加各行业举办的与商标有关的讲座；另外，经常对新来的员工传述商标知识、毫不保留；被工商局员工尊称为董老师。非工商局人士也这样称呼他，老夫也是如此。

董老师不同于一般的理论家。他不仅理论雄厚，而且善于实践，比如：他提出把审查工作外包，这一包就把商标审查周期由原来的3年多缩短到6个月以内。

二、老夫的新问题

1）、2000年12月24日，老夫曾在34类（烟草类），提出“中南海”商标的注册申请；

2）、2001年10月21日，该商标已经审查结束（俗称“审结”），注册号为1686594；

读者注意：2001年10月21日以前，2001年开始实施的新《商标法》此时还没有公开，该“审查”只能按照1993年实施的旧《商标法》进行（这一条很重要）

3）、2001年10月27日我国对《商标法》再次进行修订，2001年12月1日施行（简称新《商标法》）。

4）、2011年08月，中南海商标第一次续展。2012年2月，商标所有人变更为上海烟草集团北京卷烟厂。

5）、2019年9月，新探健康中心（简称新探）针对第1686594号中南海商标（简称争议商标），向国知局提交了无效宣告申请。

三、新探的理由

1、争议商标与中央国家机关所在地特定地点的名称相同，指定使用在卷烟等商品上，无疑会对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，也会引起相关公众对商品的质量、品质产生误认。申请人请求依据2001年《商标法》第十条第一款第（一）项、第十条第一款第（八）项和2014年《商标法》第四十四条的规定，宣告争议商标无效。

注意：此前新探中心曾以同样理由，提出“撤销中南海”商标的诉讼；在北京高院被驳回，此时在此重复提出，看似气势汹汹、其实不值一驳。

2）、无效宣告的证据交换文件被退信了。退信很常见。

三、我厂的答辩

1、以“中南海”为显著识别部分的系列商标，早在1996年1月21日即获准注册，2001年《商标法》第六十四条明确规定：“本法施行前已经注册的商标继续有效。”

注：看似延伸注册，实为画蛇添足、授人以柄，实为败笔。

2、争议商标的初审公告日期早于2001年12月1日，在2001年《商标法》实施之前，争议商标已经通过了商标局的审查，该审查依据的是1993年修订的《商标法》，争议商标的获准注册并无任何不妥。

注：此条很正确，可惜末被采纳

提醒大家注意，此观点与前面的 读者注意基本一致

3、2021年01月20日，国家商标局作出商评字[2021]第0000012945号无效宣告裁定，认为：2001年《商标法》第六十四条第二款中规定“本法实施以前已经注册的商标继续有效”......

注：继续有效是法律的最基本的条款，叫法不溯既往。

四、老夫的看法

A、该商标是老夫在岗时亲自提出并申请的；

B、该商标在法被一审驳回；其理由是彼商标被核准不是此被核准的理由。（参见三1的注意部分）

C、该商标已经使用了二十多年，此时宣告无效等于该商标自始至终不存在，应当罚款200多亿元RMB，这条难以接受。

D、一审的判决站不着脚，