唐宋八大家，最权威排名，苏轼排第几？

高山之上

唐宋八大家，又称为“唐宋散文八大家”，是唐代和宋代八位散文家的合称，分别为唐代韩愈、柳宗元和宋代欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩八位。其中韩愈、柳宗元是唐代古文运动的领袖，欧阳修、苏轼、苏辙、苏洵四人是宋代古文运动的核心人物，王安石、曾巩是临川文学的代表人物。虽然后世将他们合称八大家，但并未作出排名，大家希望谁排第一呢？

这八人虽然是因为散文而合称八大家，但其它方面都比较出色，除了都是文学家，也都是政治家。我们可以从文学成就和政治成就进行对比，每项10分，总分20分。不过在对比的时候，必须结合当时的时代背景。比如唐诗宋词，这是重点项目。

| 文学成就

韩愈，唐代中期官员，文学家、思想家、哲学家、政治家、教育家 。被后人尊为“唐宋八大家”之首，与柳宗元并称“韩柳”，有“文章巨公”和“百代文宗”之名。与柳宗元、欧阳修和苏轼合称“千古文章四大家”。他提出的“文道合一”“气盛言宜”“务去陈言”“文从字顺”等散文的写作理论，对后人很有指导意义。

可以说，韩愈和柳宗元、欧阳修和苏轼四人在散文成就上要比其他人高一个档次。不过他的成就不限于此，在思想、哲学、教育方面也很有影响力。不过韩愈的诗歌在唐朝并不是顶尖的，这也是一个比较遗憾的地方，因此我只能给他8分。

柳宗元，唐代文学家、哲学家、散文家和思想家。柳宗元与韩愈共同倡导唐代古文运动，并称为“韩柳。他一生留诗文作品达600余篇，其文的成就大于诗。骈文有近百篇，散文论说性强，笔锋犀利，讽刺辛辣。柳宗元的诗歌也算不错的，但跟韩愈相似，在唐朝并不出彩，因此我也只能给他8分。

欧阳修，北宋政治家、文学家。欧阳修是在宋代文学史上最早开创一代文风的文坛领袖，领导了北宋诗文革新运动，继承并发展了韩愈的古文理论。欧阳修在变革文风的同时，也对诗风、词风进行了革新。在史学方面，也有较高成就，曾主修《新唐书》，并独撰《新五代史》。欧阳修的诗文我们大多没有听闻，可能只对《醉翁亭记》比较熟悉，但他作为文坛领袖，在史学方面的成就也非常高，因此我也给他8分。

苏洵，北宋文学家，与其子苏轼、苏辙并以文学著称于世，世称“三苏”。苏洵擅长于散文，尤其擅长政论，议论明畅，笔势雄健。不过相较于散文，他的诗词就比较平淡了，几乎不怎么出名。但在谱学领域贡献巨大，他创造了现代修谱方法之一的苏氏谱例，影响巨大，时至今日仍然是许多地方和姓氏的修谱范例。如果去掉散文，他的文学成就在历史文人中只能算是中等，因此我给他6分。

苏轼，北宋文学家、书法家、美食家、画家。对于苏轼，我们是非常熟悉的。在诗、词、文、书、画等方面取得非常高的成就。诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”；词开豪放一派，与辛弃疾并称“苏辛” ；书法方面与黄庭坚、米芾、蔡襄合称“宋四家”；在绘画方面的造诣也相当高，尤其擅长墨竹、怪石、枯木等。可以说，苏轼是历史上文人的天花板。我给他10分，相信没人会反对。

苏辙，北宋时期官员、文学家，苏洵之子，苏轼之弟。生平学问深受其父兄影响，以散文著称，擅长政论和史论。诗词风格淳朴无华，一直在追随苏轼的脚步，但比起苏轼无论是思想还是文采都要逊色不少。苏辙也比较擅长书法，不过成就肯定没有苏轼高。虽然生活在苏轼的阴影之下，但苏辙的文学成就也算是比较高的，因此我给他7分。

王安石，北宋政治家、文学家、思想家、改革家。相较于他的文学成就，我们可能更熟悉王安石变法。不过在文学上，他的成就同样突出。其诗“学杜得其瘦硬”，擅长于说理与修辞，以丰神远韵的风格在北宋诗坛自成一家，世称“王荆公体”；其词写物咏怀吊古，意境空阔苍茫，形象淡远纯朴。由于他政治成就掩盖了文学成就，文学方面的影响力也没有韩愈、欧阳修等人大，但我还是给他8分。

曾巩，北宋官员、文学家、史学家。曾巩是北宋诗文革新运动的积极参与者，宋代新古文运动的骨干。除了散文，诗词方面也有涉猎。其诗特点是比较质朴，雄浑超逸，含义深刻，略似其文，各体诗中以七绝的成就最高，精深，工密，颇有风致。就“八大家”而论，他的诗不如韩、柳、欧、王与苏轼，略胜于苏洵、苏辙。词仅存《赏南枝》一首。唐宋八大家中，曾巩是最不出名的一位。生在宋朝，词的成就不高，评分就略低了，只能给他7分。

第一轮：韩愈8分，柳宗元8分，欧阳修8分，苏洵6分，苏轼10分，苏辙7分，王安石8分，曾巩7分。

| 政治成就

韩愈，长期被贬，大多担任地方官，晚年官至吏部侍郎，但建树不大。他在政治上，反对藩镇割据。最大的成就应该是出任宰相裴度的行军司马，参与讨平“淮西之乱”。由于官职不高，在政坛的影响力不大，任职地方官期间记载不多，我只能给他7分。

柳宗元也是仕途不顺，长期担任地方官。不过在朝中任职期间，参加了王叔文领导的永贞革新。这次改革主要内容是，抑制藩镇势力，加强中央集权，整顿税收，不过最终失败了。而且，柳宗元还不是改革集团的核心人物，任职地方官期间记载不多，因此只能给7分。

欧阳修历仕仁宗、英宗、神宗三朝，官至翰林学士、枢密副使、参知政事。枢密副使是军事最高长官，参知政事相当于副宰相，这官职在文人中算是非常高的了。大家都知道王安石变法，却不知范仲淹改革。当时欧阳修可是范仲淹的忠实盟友，改革失败后，他也被贬了。能当上宰相，政绩自然是不差，最著名的功绩还是主考礼部期间，选拔了非常多的人才，比如苏轼、曾巩。因此，我给欧阳修打8分。

苏洵担任的官职不高，秘书省校书郎、文安县主簿都是非常基层的官员，相当于九品芝麻官，自然谈不上政治成就。友情分1分。

苏轼在这八人中算是一个非常特殊的存在，他几乎将中低层官职都做了个遍。最高的官职是兵部尚书，不过被他推辞了。为官四十多年，大部分时间都是当地方官，而且政绩非常突出。尤其是在担任杭州知州期间，治理运河，疏浚西湖，筑造苏堤，为老百姓办了不少实事。不仅是在杭州，在其它地方也是深受百姓爱戴。虽然他的政治影响力比不了欧阳修和王安石，但政绩丝毫不差，因此我给他8分。

苏辙比起苏轼，他的官职更高，曾经做到了门下侍郎，也就相当于副宰相。曾经有人调侃，苏轼拼命做官就是为了救哥哥苏轼。的确如此，苏轼为官期间多次得罪朝廷，经常被贬，甚至还差点因为乌台诗案丢了性命。苏辙多次因为受到苏轼牵连被贬，有时为了替苏轼求情自降官阶。如果不是苏轼这个“累赘”，他甚至可以坐上宰相的位置。关于他的政绩，历史记载不多。但从他的政论来看，水平还是非常高的。为官期间，也多次提出赈济灾民、免除积欠、裁减浮费等改革意见。因此我给他8分。

王安石两次当上宰相，官职是这八人中最高的。他最大的政绩就是王安石变法，虽然失败了，但对宋朝的影响力非常大。变法的强兵措施，扭转了西北边防长期以来屡战屡败的被动局面。富国方面，也让朝廷的收入增加了。如果不是变法失败，完全可以得10分，因此我给他9分。

曾巩入仕比较晚，在朝廷和地方都担任过职务，不过官职和苏轼相当。在朝廷为官时，主要是修史，最大的政绩是在地方上，为民办实事，深受老百姓爱戴，因此我也给8分。

这一轮估计很多人觉得有争议，韩愈、柳宗元、曾巩、苏轼同为地方官，为何前面两人都是7分，后面两人是8分。其实不难理解，政绩是要跟时代背景挂钩的。韩愈、柳宗元处于唐代中期，唐朝国力衰退严重，大环境所致，想要做出成绩是很难的。其余的人都处于宋朝最繁华的时期，政绩自然突出。欧阳修、苏辙是副宰相，为何跟苏轼、曾巩政绩相当呢？这个也很好理解，各司其职，朝廷的稳定离不开地方的支持。

第二轮：韩愈7分，柳宗元7分，欧阳修8分，苏洵1分，苏轼8分，苏辙8分，王安石9分，曾巩8分。

综合来看，韩愈15分，柳宗元15分，欧阳修16分，苏洵7分，苏轼18分，苏辙15分，王安石17分，曾巩15分。八人除了苏洵，其余差距并不大，苏轼第一、王安石第二，欧阳修第三。大家怎么看呢？