<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">大国博弈、俄乌战争、哈以冲突……世界纷乱人心乱，网络上屎尿文善恶颠倒，搅混水者巧言令色，伪善者是非不分，烦忧中到很少关注的戏曲频道看了场花旦竞赛表演。</p><p class="ql-block">花旦选手各自准备一个15分钟的节目，四人一组，每位选手表演结束后，先由各场的一名主评对此点评，再由几名评委亮分，得分高者晋级。最后出场的4号选手表演《霸王别姬》中虞姬与项羽生离死别的一场戏，其出神入化的剑舞使台下观众大受感染，短短15分钟内爆发出两次热烈的掌声，是四名选手中唯一获得掌声的选手。樵夫我猜想这位青年演员可能要获高分，可“剧情”发展却大出意料，四人中最年轻的这位选手最终敬陪末座黯然出局。</p><p class="ql-block">樵夫是门外汉，也谈不上爱好者，台下鼓掌的现场观众可能也同坐在电视机前的我差不多，都不像内行那样会看“门道”，专家的看法与“看热闹”的外行不搭调也很正常，金鸡奖和百花奖的评选就诠释了这种现象。只是那位主评的点评让樵夫产生了一些联想，觉得专家也有扯的时候，阳春白雪的高雅文化竞技场也可能生长着“歪嘴”或“黑嘴”。</p><p class="ql-block">按理说，戏评应评哪儿演得好，哪儿尚可改进，并说出清晰的理由，可这位专家却没针对选手表演的具体情况进行臧否，点评主旨全在戏外。她一上来就居高临下地说，“你的表演我很满意”，却没说“满意”的理由，显然是一种廉价的夸奖或言不由衷的肯定。大帽子底下开小差，放之四海而皆准，不涉及具体内容，这种话风不是糊弄选手，也是敷衍塞责，反映出话事人较低的诚实度。这就像初次约媒人介绍的女朋友看电影，对方回答“有事，来不了”，笼统而简洁，事情十有八九要黄了，如果她说“单位通知今晚加班，不来了”，心里相对就会踏实一些，不知4号选手当时对“我很满意”的评语心里是否感到踏实？</p><p class="ql-block">这位专家表示“很满意”后略加停顿，便露出了“不满意”的狐狸尾巴：“你只有26岁，演出（这个剧）早了……”</p><p class="ql-block">一头雾水的樵夫正琢磨这话的意思，专家作了解释：“20岁的人理解不了30岁，30岁的人也理解不了50岁……”</p><p class="ql-block">哦，专家说的是经历，言下之意是这位选手还年轻，理解不了虞姬当时的所思所想。看相貌专家已年逾花甲，应该很能理解虞姬了吧，何不为选手指点一下迷津，或现场示范一二帮扶一把年轻人？可惜这一切都没发生！</p><p class="ql-block">常说功夫在戏外，专家的点评也在戏外，只是专家展现出来的戏外功夫也同她的真诚度一样让人不敢恭维。</p><p class="ql-block">虞姬是项羽的妃子而非原配，属于半路追随英雄的红颜粉丝，只陪伴了偶像7年便香消玉殒。项羽30岁自刎乌江，虞姬芳龄几何？知道她出生年月的人两千多年前已离世，并没在历史上留下相关信息，专家说这位26岁的演员“演早了”——“理解不了30岁”，莫非这位专家已考证出了虞姬的年龄？</p><p class="ql-block">再说“20岁理解不了30岁，30岁理解不了50岁”……这种既片面又绝对的说法更是与实际生活相差甚远。年岁只是影响理解力的因素之一，理解力同所受教育、天赋、经历、环境等诸多因素相关，是这些因素的综合体现。在这些因素中，年岁只与经历相关联，而经历还分逆境和顺境。逆境中的人经事多，成熟早，穷人的孩子往往“早当家”，而温室里“痴长几岁”的人并没经历优势，对生活谈不上理解能力强，“当家”自然也早不了。演艺圈的情形也一样，一个经事多、天赋好、受教程度高、经历丰富且处于开放环境中的从业者，会比不具备或不完全具备这些条件的同行早熟，理解比他（她）年龄大的角色并不是多难的事。那些悟性好、理解能力强的明星，三四十岁演81岁的武则天和73岁的慈禧太后同样好评如潮，而有的人可能一辈子也长不大，混到七老八十也理解不了“武则天”和“慈禧”。</p><p class="ql-block">这位专家说“20岁理解不了30岁，30岁理解不了50岁”，搞不懂她是在强调经历还是资历，听起来倒像是在为论资排辈背书……</p><p class="ql-block">2023年11月29日于开远</p>