<p class="ql-block">惠来情报站</p><p class="ql-block">2017-10-23 09:12</p><p class="ql-block">惠来小灵通</p><p class="ql-block">1951年1月，隆江桥埔村和象湖村因舞狮发生了纠纷，点燃了几百年来乌红旗派纷争的导火线。2月19日，店前村因修水涵，与军林村酿成械斗，势态扩展，拉开了这场悲剧的序幕。随之，后山村支援军林村，邦山村、山陇村协助店前村，掀起了一场血雨腥风的大规模械斗。5月31日，四凤村与古巷村因修堤而发生械斗；6月11日，凤朱、凤林两村又发生械斗。把这场械斗推向了顶峰。这场因小事而酿成的悲剧，共发生了4次械斗，参与的群众约1万人，打死2人，打伤33人，牵连附近46个村，日间挂旗，夜间点火，放哨盘查路口，气氛极为紧张。</p><p class="ql-block">中共惠来县委迅速行动起来！7月31日，中共惠来县委作出关于处理乌红旗纷争械斗的方案。8月4日，县委召开电话会议，号召退旗，打击为首的骨干分子，并随之对群众展开一系列的思想教育，使沉入迷雾的群众醒悟过来，全部自觉退旗，平息了这场纷争。</p><p class="ql-block">何以一次小小的磨擦，竟会造成如此巨大的火势？这里面究竟有什么深层的历史原因？乌红旗派纷争的历史根源，要追溯到明朝万历十年（1582）。</p><p class="ql-block">一、起因</p><p class="ql-block">清康熙廿六年《惠来县志》：“莲台寺足口寸塘，在县西三十里巨镇村，周围八里，塘中多生莲实，灌田百余顷。”巨镇村即今隆江镇凤镇村，村中有一个大池塘，可以灌溉一百多顷田园，而且塘中盛产莲藕，应当是一个景色怡人的池塘。凤镇村分为凤朱村（朱姓聚居）、凤林村（林姓聚居）。正是这口美丽的池塘，造成了绵延数百年的乌红旗派纷争。</p><p class="ql-block">万历十年，属凤朱村的朱思怡和属凤林村的林一隆，因为这口池塘的利益分配问题打起了官司，“朱思怡、林一隆等讦告军门、各衙门”。官司打到惠来知县蒋一清的案前。</p><p class="ql-block">二、初判</p><p class="ql-block">时任惠来知县蒋一清非常重视这个案件，“查照印信给管”后，审慎的作出裁决：“将原额照数分派：林一隆等原塘一十九亩，应得一十九分；朱思怡等原塘二亩，应得二分。”从他的判决来看，是公平的，谁的产权多，谁就多得利；谁的产权少，谁就少得利。但是，他忽略了一个因素，那就是池塘的得利是很难像分银子一样分得毫厘不爽的。</p><p class="ql-block">蒋一清，字冰壶，号霁轩，广西宣化人，万历初举人，万历六年~十年</p><p class="ql-block">（1578~1582）任惠来知县。据康熙《惠来县志》记载，蒋知县在惠来期间，对老百姓“加意拊循，省刑宽赋”，而对奸恶者则“严于厘蠢除奸”。因为“有贤声”，所以，当他升官就任临安府同知时，“攀卧之民如归市”。可见，蒋知县是一个清官，也是一个明辨是非的好官。</p><p class="ql-block">但是，朱思怡和林一隆打官司这一年，已经是蒋知县任惠来知县的最后一年，面临着何去何从的问题，即使他很贤明，也要考虑自己的仕途。所以，他对这个案件的判决就留下了纷争的祸因。</p><p class="ql-block">三、复判</p><p class="ql-block">蒋知县的判决在“具由详府”后，被当时的潮州知府郭子章否决了。郭知府进行了认真的复审，错误地认为：“朱、林二氏之所争者，不在塘而在取塘之水以灌田。”然后作出裁决：“林氏塘多而田少，朱氏塘少而田多，断塘中之利尽以予林，代纳粮差。塘中之水听朱氏随田灌注，林氏不得阻勒。”朱、林之争，原本就在于塘中的利益分配，郭知府把塘中的得利全部判给林一隆，朱思怡怎么能服气呢？</p><p class="ql-block">郭子章，字相奎，江西泰和人，进士，万历十年~十四年（1582~1586）任潮州知府。他后来在裁定惠来5都田地税赋问题上，曾有非常明智的判决和精劈的言论，但在处理莲台寺塘的利益分配上，则留下了无穷的遗患。朱思怡和林一隆打官司这一年，刚好是郭知府就任潮州知府的第一年，下车伊始，事务千头万绪，他不大可能亲临现场了解情况，因此，裁决的不当在所难免。</p><p class="ql-block">朱思怡原本在塘中有二分得利，现在却一点儿都没有了，他怎么可能服从裁决呢？而林一隆则认为，产权原本就是他多，现在塘中的水任由对方取用，还要代纳粮差，心中也是不平。</p><p class="ql-block">此后的纷争，势所必然。</p><p class="ql-block">四、迷团</p><p class="ql-block">过了十多年，到万历三十六年（1608），游之光任惠来知县时，朱、林两姓“又复告争不结，究厥所繇争，不在水而在取莲启衅也”。这时候打官司的主角是不是朱思怡和林一隆，我们并不清楚。对于这场纷争，游知县究竟是怎样判决的，我们不得而知，因为县志不见记载，只有他的感叹：“惠俗好讼见小，贤者不免。”这就是乌红旗派纷争历史根源的迷团。</p><p class="ql-block">游之光，字东璧，直隶婺源人，举人，万历三十二年~三十七年（1604~1609）任惠来县令。他是一位有为的县令，在惠来留下不少业绩，不仅编修县志，还在文昌阁弘文堂前建玉华笏坊，并重建关帝庙。他与万历三十四年丙午科举人、贵州都匀府推官、巨镇里人朱嘉王景私交甚密，曾有“惠邑好嘉王景”、“父母凭之光”等互相吹捧的唱和。按推测，游知县的私心应是偏向凤朱的，所以才有“贤者不免”的感叹。</p><p class="ql-block">万历三十六年（1608）后，究竟又发生了什么事，因为缺乏史料记载，今人无从得知。到了清朝道光元年（1821），已经集结成乌旗、红旗两派的凤镇朱、林两姓豪绅，暴发了见诸文字记载的第一次大规模械斗。当时，向北村、杨厝寨村因为争夺渔池而发生争斗，积怨已久的凤朱、凤林两姓豪绅趁机挑动纠纷，会乡械斗。这场械斗，持续了13年（1821~1833），遍及全县300多个自然村，究竟有多少人死伤，无从考究。潮州知府易中孚派兵逐村抓人，勒钱取赎。参与乌红旗派械斗的乡村，倾家荡产、家破人亡的为数不少，群众追悔莫及。</p><p class="ql-block">到了咸丰八年（1858），凤朱、凤林又一次挑动联乡械斗，这次械斗持续12年之久，全县有311个自然村卷入这场纷争。又一场惨绝人寰的悲剧！</p><p class="ql-block">连同新中国成立之初发生的那一场，那口美丽的池塘究竟导致了多少鲜活的生命为之丧生？在惠来，流传着这么一句俗语：“有阿姐了惊无阿郎 （姐夫）”（见方菲《惠来民俗谚谣》）。这句有几分谐谑、几分自夸的话，竟然浸透着一段血淋淋的历史：据说，有一次乌红旗派相争时，当时一位青年男子，在用尖串刺死了自己的姐夫（双方属于对立派）后，凶狠地说:“有阿姐了惊无阿郎！”鸣呼哀哉，无量寿佛！</p><p class="ql-block">究竟谁是乌红旗派纷争的历史责任人？读者心中自有一杆秤。历史是一面镜子。因为一口池塘的蝇头小利，竟然导致了这场绵延数百年的纷争，多少人因之丧命？叩问谁该为这些无辜的生命埋单已经不重要，历史毕章已经成为历史。重要的是，为人又不官者，当为之鉴！</p><p class="ql-block">如今，半个多世纪过去了，旗派之争已不复存在。在建设“和谐社会”的今天，这样的悲剧，但愿不要再发生。</p><p class="ql-block">文章链接https://mo.mbd.baidu.com/r/19IzWsUwXNS?f=cp&u=64dd5b41d348c165</p>