<p class="ql-block">文化上的冲突 </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 近日，巴以(哈)冲突再次升级，各方面报道稳居各大媒体头条。今天我也来蹭个热度，从文化、习俗等角度观察，综合各种观点小议一番。</p><p class="ql-block"> 有人说，长期的巴以冲突体现的是一种文明与其他文明之间激烈的冲突，具体表现在三个方面：1、对土地产权的理解不一样。2、对国家的理解不一样。3、在政治参与的方式上不一样。</p><p class="ql-block"> 西方文明是建立在土地私有基础之上的。特拉维夫大学的教授认为，犹太人并没有抢占巴勒斯坦人的土地。犹太人花真金白银买了6％的土地，而巴勒斯坦人做过产登记的土地是多少呢？是零。</p><p class="ql-block"> 这是因为，亚洲绝大多数的传统国家，土地最终的所有者都被认为是皇帝。地主拥有的只是收租权，土地与佃户不可分，这个是亚洲社会的默认共识。所以阿拉伯人完全不能接受犹太新地主赶走佃户的作法。</p><p class="ql-block"> 其次，犹太人很长时间一直在欧州混，对国家的理解，已经进入现代民族国家概念中。现代民族国家的基础是公民社会，公民资格的获得靠纳税，纳税人因而得到了政治参与权。这是现代国家的基本运行逻辑。所以不奇怪的是，犹太人早早就在巴勒斯坦地区搞起了选举，成立了代议制机构。当然，参与者仅限于犹太人。</p><p class="ql-block"> 反观巴勒斯坦阿拉伯人，他们却是传统帝国模式的思维。与帝国模式配套的不是公民社会，而是臣民社会——也就是我交出自由意志，换取皇帝对我的保护。这就是他们对国家的理解。所以，当奥斯曼这个主子被打跑之后，巴勒斯坦阿拉伯人的第一反应是换个主子费萨尔，结果费萨尔却背叛了他们。于是他们又选择了本土的大穆夫提侯赛尼作为领袖，但是侯赛尼为了保住自己的政治特权，领着他们走向了与英国人对抗的道路，而且是激进方式。</p><p class="ql-block"> 从对国家的理解不同而产生了矛盾，这一点都不奇怪，因为从传统帝国模式切换到现代民族国家模式。即使是在欧洲，这个切换也花费了几十、上百年的时间。阿拉伯人爱教育程度不太高，文盲比例大，接受和理解新知识的能力有限，而且比较慢。</p><p class="ql-block"> 第三，1848年之后，欧洲人纷纷搞起了普选。每个人都有投票权。普选，这个西方文明特有的产物，在其它地区被理解和被接纳的过程，也是有些漫长。</p><p class="ql-block"> 家园被占，自己又没有能力在短时间内切换到民族国家的模式中来，绝望的巴勒斯坦人自然就开始诉诸暴力。暴力只能激起更多的暴力，带来今天这个令人绝望的现状</p><p class="ql-block"> 其实，在1988年，巴勒斯坦人终于按照西方的标准建立起了巴勒斯坦国，并于1993年与以色列签订了以土地换和平的《奥斯陆协议》。但是1995年，也就是奥斯陆谈判下一阶段之前，发生了公交车爆炸事件，5名以色列人身亡，当时一场民意调查显示，同意继续谈判的以色列选民只有37％。而巴勒斯坦这边，2006年，也就是阿拉法特去世后仅仅两年，主张暴力解决的哈马斯就通过选举夺取了权力。这是西方票选制度在加沙地区催生出的一个具有“暴力倾向”的政府。于是，激进、流血、冲突、战争就在所难免了！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">70</p>