【蔓草园】癸卯十月份诗集

探春

　　序

古谓“临水有深意，望山多远情”。值此秋笃枫红之日，重九菊黄之时，蔓草诸友能不登临以抒怀，高歌以咏志？

沧浪云崔颢《黄鹤楼》古律参半，是为古今七律第一。故我等做登临诗时何不摹其上半，试为古律参半之律？其乐何极！

谒布达拉宫途次罹病仍赴

凌恒

天上神宫山水间，山为宫壁水回环。

宫传赞呗弭心障，天布蓝青拓雪山。

未肯虔行由疾阻，只缘初志向高攀。

直教身近空晴处，云在前头飞得闲。

童话评：

是篇明澈坚韧人语也。首联律依今体，神肖太白天姥梦游。神字为眼而山水于天。簇而出之，神宫邈哉。云霓崖水，凡十四言，无一字不缭绕。紫府之赞，复得此可也。

二联力略不逮，惟声色二字耳。过而度之，未为不可。

首二联似古实今，得鹤楼神趣。起笔壮阔乃尔，何以为继？此诚亦当为诗家虑者。

至腹联果转入赋笔，回缴题目。似行文大迥，实蓄势也。题既昭然，不可复述。则转入高瞻景其必然也。

尾联果有斯形，云飞前路，闲入空晴。是诗人志趣借景而发。诗言志，不虚。

通篇凌然高迥，无一处堕尘表。然，正此高者，显起伏不足。此不为瑕，诗人取向耳。回环往复，层层递进，却不觉堆垛。难得的是全篇脉络齐整，一口气一以贯之不见散乱。实在是难得。

灾后秋登永定楼有怀

梅香如故

洪壑如龙贯岭丘，重临永定不堪愁。

泥遮城郭家何处，河畔空馀永定楼。

号怒西风悲落叶，潇森冷雨泣深秋。

几时日出云山秀，复看丹枫燃碧流。

童话评：

恰切的古律参半之作。有家国情怀人语。

起二联运笔古朴遒劲，写出家乡永定镇遭遇洪灾后的面貌。难得的是愁之一字关合有度。颔联将愁字写足。

“重”字值得商榷。无非要表达这里是曾经熟悉所在。不过既然后面有“家”，则必然经常来过。因此“重”似不必。

腹联继续白描，诗人也在刻意带出情绪，融情于景。“号怒”、“瀟森”可见。惜似未宕开，有合掌之嫌。因此为律句，故不可随意。

尾联出愿望，描远景怡然。与前惨淡白描反差强烈，颇有张力。思路好。“复”字与前“重”犯复，需斟酌。通篇尝试古律参半，不过更倾向于为七律。句式平整，由大道来，指平坦处，端方无大过失，然亦无出彩处。平正可赏。

登镇北台

听风

浩浩风吹莽莽台，行人几度去还来。

长如蓬草荒原上，飞不定时尤可哀。

碑字凛然烽火烈，鼓声籍甚马蹄催。

空庭犹有连云翠，绝塞沧桑入剪裁。

◎台上有百年榆树，台下有大鼓十余尊。

童话评：

起笔壮阔，正西北风光。前二联古朴苍劲，韵铿锵而得鹤楼神髓。或曰“鹤楼前二有'黄鹤'二字往复，此作无”，则其言者不见“行人”、“蓬草”、“不定”耶。此三语，不亦一者？其字不同而神髓一也。

腹联神驰句，其兵戈奋烈，在耳在观，意趣犹未尽处乃以景致转回。描盛世之宁静，拟反差对比之强，赞今时已裁沧桑塞外而入庭翠连云。诚敦厚之甚。

通篇古律参半，全是司勋步骤。足见诗人老到笔法，已融汇自然。

然，高烈古风，稍陨于敦厚之转圜，至有裁翠空庭，则蓬草之哀释然乎？不尽然。

过卢沟桥

妮美

西出都门豁远眸，崇山脚下有卢沟。

河梁已见车轮辙，前路直通边戍楼。

征马蹄翻醒晓月，惊鸥鸣沸乱沙洲。

石狮千载桥头卧，静听风云看水流。

童话评：

起笔点出方位，环境交代清楚。颔联出句由远及近写法。细节渐见。对句目光由近及远。先远望依稀，再望远寥廓。笔法细腻，显见心思。

腹联着意在“过”字上，写出了急如星火的过桥状态，结合前句，隐隐似乎边关有事。尾联忽又转入静处，做既往之思。

前半古味，后半近体。勾连不见滞涩，显见诗人驾驭文字之能。

然，恰是此长，成就此篇短处。通篇在远近动静之间切换，给人以明晰的视觉听觉冲击之余，却无主旨。

不知诗人情怀何在。或曰“今古之思”，即便如此，也应有今古之情，今古之慨。遗憾，未见。至于中四平头叠足之属，既然用鹤楼步骤，便是古诗，倒也无妨。

秋游雁栖湖（新韵）

雨巷听荷

雾里峰环翠一湖，拾阶踽踽景分殊。

秋阳拓树云根绿，古寺传钟凛气浮。

且喜身高能眼阔，忽怜风冷碍心舒。

思及此至年将老，物有枯荣岂在乎。

童话评：

篇用错落纷呈法，云根绿自环翠来；凛气浮自雾，湖二字来；身处高处自拾阶来。错落有致。

中四句式参差，登山过程清楚。

忽怜风冷，启发尾联“年将老”，生发结句主旨。是顺流舟。而且有诗人自喻之意。

通篇平正可赏，虽无击节句，但气完神足。秋阳拓树，妙笔。

此篇未摹鹤楼。

今人登黄鹤楼

冰凉

凭栏放眼大江流，流去胸中万古愁。

驾鹤仙人尘绝迹，鹤楼诗法墨香留。

梅花乍落春光泄，玉笛頻吹楚韵悠。

三镇烟云浮九派，一楼风雨对千秋。

童话评：

如此前四，孰谓不古？气势逼人！ 然章法且应留意。起联是叫板语，万古愁绪一出，即便后面一语不涉，亦当影含愁绪缘由方好。仙人既绝，似不足愁。墨香留则明显趁韵，是毫无愁处。古韵四句至此蛇尾。可惜。另，是否为“尘迹绝”之误？

梅花与通篇意蕴不涉，悠单字挂韵不稳。且梅花乍落，玉笛横吹似非鹤楼典故。取类过于不常，莫可名义。 尾联倒也壮阔。是情深者语。只是此情，须腹联给出端倪。不然便脚不踏实地也。

是篇于鹤楼上摹古韵。意义有趣。且题目中“今人”二字隐含其间，是作者有心思处。值得赞叹。

游古梨园

当时明月

• 张作霖任东三省巡阅使时，为图霸业，请人测字，随口说一“梨”字，结果测得：有扎根东北，面向全国之利。遂命人遍寻，在天恒山觅得这株生于一八八六年（光绪十二年）的野梨树，亲手栽植于现今位置（时为果园，后易此名）。岁月流转，霸业成空，而此树却枝繁叶茂，至今已有一百三十七年史，感慨系之，遂成一律。

寻来野梨置此地，此地遂余古梨园。

两代艰辛付流水，百年风雨枝叶繁。

妙舞四时围古木，清歌终日绕亭轩。

张家父子今何在，老树苍苍默不言。

童话评：

题材，过某处，游某地是为差强。 另诗序，宜文言。“余”宜用“馀”字。前四交代故事，虽显突兀，幸结合序文便可见清晰脉络。所谓序详诗略是也。此两联用古句，颇得章法，读来朗朗。

腹联出句似不应失粘。不过既然本次要求古律参半，诗友大多退一步进律，则此处亦不妨进一步近古。倒也无碍。

通篇看来，句法安排尤近古诗。但毕竟后半律句，若不得不以律诗审之，则腹联合掌无疑。然此腹联为叙事赋笔，颇有古韵。

尾联亦是如此，馀韵转长，为全篇最隽永者。

此篇以律诗审，勉强。以古诗审，倒不失平正。实在有趣。是为披着律衣的古。

登波罗古堡

枫

波罗古堡朔风狂，凭眺千年是莽苍。

堡下东西无定水，古来聚散血残阳。

凌霄塔恨望乡矮，垒堞石嫌终岁凉。

目裂砂扬峰落落，飞蓬遥向贺兰冈。

童话评：

此西北凛冽风中壮语哉。看似眼前景语，实则古来情绪贯然一气。前四是鹤楼笔法，流畅同，而气韵似胜之。颔联“堡下东西无定水，古来聚散血残阳”妙笔，句可传世也。

或曰此联“空泛”，无外乎指摘所言不明。景耶情耶？似皆不清。而以此为据者，可留意“形神互匹，此实则彼虚”之意。 诗者，情绪之发在焉。非绘图也。不闻“自有照片来，画者不复以逼真为念”。此取向同也。

至于腹联，转为近体。因起笔有“朔风”，可知似意在冬日，此处“终岁”似作关合。实际此作通篇似写意笔，似此关合其真为胶柱鼓瑟，可不必。

尾联以景语结，寄托其中。有想法。实则，通篇意蕴在写意，尾联便直抒胸臆，也未为不可。只是要与整篇气韵合拍，倒也颇费周章。

太极湾

简

浊河九曲绝风尘，此境教人慕隐沦。

岭上云行峰渺渺，湾头夕照水粼粼。

泛舟一任中流下，曳影时推两岸垠。

极目江皋迷客醉，重峦尽处月华新。

童话评：

此顺流之行进中诗，属登临类且深意寓于景色。

以起联定调，颔联定时，腹联为起联敷粉，尾联为颔联说明。而中四衔尾直下，可称“错综相应”格。其结构之清新严整，颇具匠心。 前二联有古味，直抒胸臆再聚焦地点。景物高低搭配，分别为腹联定意思，为尾联设铺垫。

腹联佳句，是流动中所见。且有胸襟扩大之意。

尾联复以景结，而挥洒寓其中。见胸次。

美玉微瑕处在于中四层次略有不彰。景致偏于一处，稍显重叠。然瑕不掩瑜，通篇措辞清简，而匠心独运。虽未摹鹤楼，但实属佳作。

九日临番禺莲花塔

花蕊夫人

塔出林表倚晴空，管领珠江南越风。

战火频摧形未改，千秋寂历北望中。

山连衡岳征鸿近，水溯荆吴落日同。

流寓遥怜三径外，几人醉卧菊花丛。

童话评：

此作最佳处，浑融也。

林表之上，寂然无物，惟晴空可倚，不谓不寂历。而堪管领南越者，盖千载历战火而孑然立，此因生之笔耳。复因北望，乃见衡阳之北雁。虽影未至而声似闻；乃沐荆楚之夕阳，虽水不涉而红却一。故此“北望”于腹联向上足矣。 何以北望之甚？腹联亦启下，赖尾联作答。三径遥怜，诸朋醉卧，可复指群峰为筹乎？此思乡处，菊花见秋笃，关合题目。处处心思，是真把式。

然亦有可商榷处：珠江水域实不与扬子涉，惟灵渠拥塞不堪，于岭南乃不足以“水溯”及荆吴之地。此地理耳，诗者当明。若曰诗可无理，况天下水皆通也。亦有此理。此处感觉有赖诗者自酌，学生亦不多言。每值九日宴饮，诗人便有佳篇。实观者幸也。本篇虽未摹鹤楼，然内里因生之笔，足以借鉴。

登华山

左岸

携笻踏霁入烟岚，拾级登临穷差参。

金锁关前无辇道，苍龙岭上有神坛。

险峰峭仞闲刀斧，危磴幽岩累雁函。

绝顶孤高红日近，一松盖处绿空潭。

童话评：

霁者，晴也。踏霁入岚，或是华山实景。想履晴空而入林雾，回旋上下，高矮不一之处，拾级而入。起笔便写尽往复出入之意。似有所寓。然起笔着力如斯，颔联力逮否？ 果然，颔联不逮。此有无二句，堪堪失据。不是自身问题，首联力尽矣，差参已穷，何以为继？

腹联出句，险峰峭仞闲刀斧，不顺。“峭仞”何意？“闲刀斧”何解？对句“累雁函”也费疑猜。

学生揣测，诗人之意或许是“山峰陡峭直立，毋须刀斧劈砍，故而刀斧得闲”；“磴岩险僻渊深，雁书难达，故而雁也疲倦”以此极写山势之高耸险峻、若如此，则设意颇有匠心。只是语句尚需雕琢梳理。

尾联纯是写景，而“绝顶孤高”四字显与前意雷同。此作诗人是学生尊敬和一直学习之师姐，而此作构思亦颇具匠心。然语句却显随手，亦是诗人日常挥洒气度使然。只是句读处还望诗人斟酌梳理。

秋日临池州湖

清音

平天水畔翠微山，小杜重阳插菊旋。

当日其随谪仙踵，谪仙许此水平天。

千回字写江云上，几度歌飞崖岸前。

湛澈俯看珠叠玉，锦文一匹出青川。

童话评：

此篇扣题严密，严谨有学委风。题目干练且有地步，句读不可移替。起笔引人入胜，以翠微山湖光山色切入，暗透秋日消息。

颔联娓娓道来，是古风一脉，用太白小杜事。昔太白有“水如一匹练，此地即平天”咏此湖，湖侧齐山，又称“翠微”，后有小杜诗云“人世难逢开口笑，菊花须插满头归”。乃知旋者还也，诗人似信手拈来。又必复用一“许”字，方不辱太白仙意。此足见诗人雅量。

前二联叙古，摹鹤楼步骤。至腹联力愈发，慷慨回旋间俯仰声色，似欲踱米元章“三峡江声流笔底，六朝帆影落樽前”意趣。是为得法。

尾联珠玉湛澈，平天湖水耶？锦心秀口耶？正迷乱处，乃以景收束。锦文一匹是太白意思，是赞山水秀丽，亦是赞山水如诗。似此，气完神足。信此篇瑰丽为本期之首！然，佳处也是短处。不免伤于旖旎有余而气度不足。不见诸友佳篇，颇有或慷慨豪放，或入世情笃之辞乎？此诗人当留意处。共勉。

旧年春临巢湖登姥山岛

童话

杳杳姥山云水上，文峰笔立岛行舟。

姥山空掌峰如笔，千载云飞字不留。

激荡高风撩便去，透明鳞彩转成囚。

春思欲待逐春涌，一派绳堤压浪头。

凌恒解析；

上半古韵流畅，回顾往返一气呵成。 颔联堪称击节之句。中四参差灵动。颈联比兴，暗喻诗人像孤傲之高风，追求自由自在，然转瞬又犹如水中被囚困之银鱼。

末二是诗人一惯本色，情欲喷但调转低，表达了诗人求而不能之无奈，略带些许诗人自我揶揄，其中有多少感概令人唏嘘……